Welcome to the Globethics.net Library!

 

  • Entwicklung eines internetgestützten Expertensystems zur Prüfung des Anwendungsbereichs urheberrechtlicher Abkommen

    Bohrer, Arndt (Saarländische Universitäts- und LandesbibliothekFakultät 1 - Rechts-und Wirtschaftswissenschaft. Fachrichtung 1.1 - Rechtswissenschaft, 2003)
    In der Dissertation wird folgende These geprüft und bestätigt: Mit Hilfe der heute und in absehbarer Zukunft zur Verfügung stehenden Technologien können leistungsfähige internet-basierte juristische Expertensysteme entwickelt werden. Im Rahmen der Dissertation wird ein prototypisches System namens SaarCurA (Saarbrücker Computerunterstützung zur Prüfung urheber-rechtlicher Abkommen) entwickelt, um eine mögliche technische Gestaltung und die Leistungsfähigkeit solcher juristischer Expertensysteme einer neuen Generation zu testen. An Hand eines Kriterienkatalogs wird zunächst eine geeignete juristische Aufgabenstellung gewählt: Prüfung des Anwendungsbereichs der urheberrechtlichen Abkommen RBÜ, RA, TRIPS, WCT und WPPT. Der nächste Schritt ist die Auswahl einer Software. Es werden drei Optionen bewertet: Programmierung in Java, sowie die Expertensystem-Shells CLIPS und D3. Der Expertensystem-Shell-Baukasten D3 erfüllt die Anforderungen am besten. Die Urheberrechts-Prüfung wird weitgehend in D3 umgesetzt und kann im Internet konsultiert werden. Eine wichtige Teilkomponente in SaarCurA ist das Länderinformationssystem. Aus dem D3-Beratungsdialog heraus können dynamisch generierte HTML-Seiten aufgerufen werden, die relevante Informationen aus Datenbanken oder Websites zusammenstellen. Hierfür kommen verschiedene Techniken in Betracht. Als besonders geeignet erweist sich die Generierung der Länderinformationsseiten aus XML-Dokumenten mit einer XSL-Stylesheet, mit oder ohne Scriptbefehle. Für die Zukunft zeichnen sich im WWW neue Entwicklungen unter dem Stichwort "semantic web" ab. Im semantic web könnte das Expertensystem mit Hilfe sogenannter intelligenter Agenten alle Informationen aus Gesetzestexten, Vetragsstaatenlisten etc. auslesen und daraus Schlussfolgerungen ziehen. Die Regeln für die Prüfungsabläufe könnten als Metadaten auf den Sites mit den Abkommenstexten hinterlegt werden. Es würde nur noch eine sehr kleine Wissensbasis benötigt.
  • Blocking access to illegal file-share websites won’t stop illegal downloading

    Dootson, Paula; Pappalardo, Kylie; Suzor, Nicolas (The Conversation Media Group Ltd, 2016-12-15)
  • Сравнительный историко-правовой анализ регулирования сферы авторского права

    Хамадяров, Андрей Андреевич; Lyudmila, F. Usmanova; Andrei, A. Khamadiarov; Усманова, Людмила Фуадовна (2018-12-12)
    Статья направлена на обозначение основных ошибок законодателей в сфере авторского права за последнее десятилетие. С целью правильной оценки современного состояния государственного механизма правового регулирования отношений по поводу творческих результатов проведен историко-правовой сравнительный анализ двух аналогичных по своему влиянию на сферу явлений: сети Интернет и книгопечатания. В результате сделаны выводы о его неэффективности. Главным предметом критики проведенного исследования при этом является не авторское право как таковое, а именно те неэффективные способы борьбы с его нарушением, что уже не одно десятилетие так активно продвигаются законодателем. С начала электронной эры российские законотворцы неустанно трудятся как над созданием все новых законов в сфере авторского права, так и над их постоянным совершенствованием. На первый взгляд, позиция законодателя, выражающаяся в разработке уникальных по своей природе законов, направленных на защиту авторских прав в сети Интернет, представляется оправданной. Однако полная нежизнеспособность существующей схемы обусловлена отсутствием в мировой практике прецедента эффективного обеспечения предотвращения нелегального распространения популярного контента. То есть, сайты продолжают блокироваться, в закон вносится все больше ужесточающих поправок, а нелегальный контент продолжает распространяться. И в то время как размещение других нелегальных материалов, например, пропагандирующих наркотики, обычно не находит общественной поддержки, нарушение авторских прав успело стать культовым. Очевидность совершенно пустой траты времени и ресурсов, задействованных громоздким архаичным государственным механизмом, не рассматривается чиновниками как существенное препятствие. Приобретенный опыт позволяет констатировать факт того, что государство не в состоянии диктовать свои условия в пространстве сети Интернет. Оно может лишь вечно «догонять» . This article aims to point out the main mistakes made by lawmakers in the copyright field during the last decade. The historical and legal comparative analysis of two similar phenomena, which had a strong impact on the copyright, is carried out in order to identify the modern condition of the legal mechanism regulating relations on intellectual results: the Internet and book printing. Its ineffectiveness is stated as a result. It is notable that the main subject of criticism of the research is not copyright law, itself, but those ineffective ways of preventing copyright violation, which have been so strongly promoted by the legislator for decades. Since the beginning of the electronic era, Russian lawmakers have been working tirelessly both on development of new copyright laws and on their continuous improvement. At first, the position of the legislator, expressed in the development of unique laws, aimed at protecting authors’ rights in the Internet, seems to be justified. The ineffectiveness of the existing scheme is argued by the fact that there has not yet been a precedent of a truly effective prevention of spreading illegal content in the world practice. In other words, the sites are continued to be blocked, more and more law changes are made, but illegal content keeps to be spread. In addition, while posting such illegal controversial materials as, for example, drugs propaganda, usually does not find public support, copyright infringement has already become a cult. Obviously senseless waste of time and resources, caused by the cumbersome archaic state mechanism, is not considered to be as a significant obstacle by the politics. The acquired experience allows stating the fact that the government is not able to impose its conditions in the Internet space. It can only “catch up” with progress.
  • Tribunal de Justicia de la Unión Europea -- TJUE - Sentencia de 13.02.2014, Svensson y otros, C-466/12 - "Procedimiento prejudicial - Aproximación de las legislaciones - Derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor - Directiva 2001/29/CE - Sociedad de la información - Armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines - Artículo 3, apartado 1 - Comunicación al público - Concepto - Enlaces de Internet ("enlaces sobre los que se puede pulsar") que dan acceso a obras protegidas

    Sánchez Rodríguez, Antonio Jesús (DIALNET OAI ArticlesCentro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2014)
    This article analyzes the Decision dated on 13.02.2014 (C-466/12) where the Court of Justice of the European Union (CJEU) deals with Internet links which connect to another website containing content of free access but protected by copyright. The CJEU understands that it´s legal considering that there are not new audiences, so that the link does not constitute an act of communication to the public and, therefore, does not require any permission from the authors. The recipients of the original public communication were all the potential users of the webpage, because of all Internet users could freely access to that webpage and they knew that the access to the works on that webpage was not subject to any restrictive measures. Accordingly, as the public wasn´t new, it was not required any approval nor authorization and, therefore, there was no copyright infringement. The Court considers irrelevant that the webpage of the defendants did not specify that the information came from another webpage. However, it would be an infringement if the webpage avoid the restrictive measures taken by the page containing the protected work. However, we think that some grounds of the Court�s judgment clearly contravene the Directive 2001/29/EC, due the link does not transmit the work, it just informs about the place where the work is. Without transmission of the work, there is not act of communication.
  • Los Derechos de autor en Internet

    Farré, Pedro (e_Buah - Biblioteca Digital de la Universidad de AlcaláUniversidad de Alcalá de Henares. Servicio de Publicaciones, 2010-05-28)
    I. Introducción. II. Los derechos de autor en internet. III. Algunas medidas inmediatas.

Ver mais