Welcome to the Globethics.net Library!

 

  • Pravno uređenje nametljivog ponašanja u hrvatskom i stranom zakonodavstvu

    Gudelj, Gloria (law student association "Pravnik", 2019)
    Autorica rada analizira pravno uređenje kaznenog djela nametljivog ponašanja u hrvatskom i stranim zakonodavstvima. Nametljivo ponašanje uvedeno je 2013. u Kaznenom zakonu u Glavi „Kaznena djela protiv osobne slobode“. Iako je relativno novo kazneno djelo, hrvatska je sudska praksa uspjela izgraditi neka stajališta koja se tiču trajanja uhođenja i uznemiravanja, ustrajnosti počinitelja te pretrpljenog straha žrtve. Sjedinjene Američke države pionir su kriminalizacije stalkinga, a na području Europe to je Ujedinjeno Kraljevstvo. U radu je obrađeno i njemačko te talijansko rješenje. Sva uređenja pokazuju određene sličnosti u definiraju kaznenog djela, a razlike se najviše odnose na raspon kazne, odnos s ostalim srodnim kaznenim djelima te standarde koje je razvila sudska praksa. Zbog svoje prirode i dostupnosti interneta, cyberstalking predstavlja veliki izazov modernim zakonodavstvima pa će države morati ojačati međunarodnu suradnju kako bi spriječile da cyberstalking eskalira u teška kaznena djela s međunarodnim obilježjem.
  • Technology and Intellectual Property: New Rules for an Old Game?

    Rowe, Elizabeth A (UF Law Scholarship Repository, 2009-01-01)
    This foreword to the first issue of 2009 for the Journal of Technology Law and Policy discusses the questions presented by the merger of technology and intellectual property and considers how best the two areas should co-exist.
  • Licensing on the Global Information Infrastructure: Disharmony in Cyberspace

    Nimmer, Raymond T. (Northwestern Pritzker School of Law Scholarly Commons, 1996-01-01)
    This article explores some of the issues in international licensing and, particularly, in the evolution of information-based contracts.
  • The Rule of Intellectual Property Law in the Internet Economy

    Reidenberg, Joel R. (FLASH: The Fordham Law Archive of Scholarship and History, 2007-01-01)
    This article argues that the technological attacks on intellectual property are a movement against democratically chosen intellectual property rules. They form a basic challenge to the rule of law and to the control of the rules wired into the network. In making this argument, the Article first maintains that intellectual property rights have an important public function in democracy in that they mark political, economic, and social boundaries. Next, the Article shows that the public law, as enacted by governments, has reallocated intellectual property rights to adapt to the information economy. While many aspects of this new allocation of rights have been controversial, these decisions nevertheless emanate from public authorities. The Article then analyzes the rejection of those rules by technologists and their fight to take control of rulemaking. In essence, the technical community seeks to replace the state's decision on public intellectual property law with the community's own private preferences in subversion of democratic choices. The Article concludes with several predictions and prescriptions.
  • La contrefaçon en ligne : le traitement judiciaire des atteintes aux droits de propriété intellectuelle

    Aix-Marseille; Velardocchio-Flores, Dominique; Pemzec, Audrey (2019-04-05)
    La rencontre intervenue entre les biens protégés par le droit de la propriété intellectuelle et l'internet ne s'est pas faite sans heurts. Ubiquitaire, immatériel, anonyme et transfrontalier sont autant de spécificités de l'internet qui mettent en péril les prérogatives des titulaires de droit de propriété intellectuelle. Dans cette optique, l'identification des usages couverts par un droit de propriété intellectuelle est un enjeu essentiel pour déterminer le périmètre de la contrefaçon en ligne. Ainsi, la portée des droits de propriété intellectuelle sur l'internet détermine le périmètre de la contrefaçon en ligne. Dans cet environnement numérique, la portée des droits de propriété intellectuels ne peut être révélé qu'à l'étude de la masse des atteintes qu'ils endurent. Or, cette analyse ne souffre aucune ambiguïté. Il en résulte incontestablement le constat d'une limitation de la portée des droits exclusifs dans l'environnement numérique. Par ailleurs, la protection des droits de propriété intellectuelle est également affaiblie lors du traitement de la contrefaçon en ligne. En ce domaine, l'intervention du droit international privé est fréquente puisque les atteintes aux droits de la propriété intellectuelle présente souvent un élément d'extranéité. Toutefois, les critères de rattachement territoriaux prévus par la règle de conflit rendent difficile la détermination de la juridiction compétente dans un contentieux partiellement ou totalement dématérialisé. La responsabilité des acteurs de l'internet présente également de nombreuses faiblesses favorisant la diffusion de tout type de contenu

View more