Dire le politique par le religieux. Analyse du débat parlementaire du 4 mai 1985 sur la question de l'application de la sharî'a islamique en Égypte

Abstract

RésuméL’article décrit un débat parlementaire égyptien portant sur l’application de la Loi divine (sharî‘a). Il montre comment la « pertinence coranique » mobilisée par les orateurs, lors du débat, est entrelacée à d’autres pertinences appropriées à l’enceinte parlementaire : démocratique, nationale, juridique. Toutefois, l’une de celle-ci, la « pertinence démocratique » l’emporte sur les autres, de sorte que, si la pertinence coranique paraît dominante dans les discours, l’organisation, l’orientation et la dynamique des échanges sont malgré tout modalisées par un ressort d’ordre propre à l’institution parlementaire.

The article describes an Egyptian parliamentary debate on the application of divine law (Sharî’a). It shows how the “relevance of Quran”, put forward by speakers during the debate, is interlaced with other elements pertinent to the parliamentary space be they democratic, national or legal. However, one of these, “democratic relevance” overrides the others, so that if the Koranic relevance seems dominant in speech, the organization, the direction and dynamism of the exchanges are designed to serve the goals of the parliamentary institution.

ResumenEl artículo describe un debate parlamentario en Egipto sobre la aplicación de la Ley divina (sharî’a). Muestra cómo la “pertinencia coránica”, movilizada por los oradores durante el debate, está entrelazada con otras pertinencias apropiadas al recinto parlamentario: democrática, nacional, jurídica. Sin embargo, uno de estas últimas, la “pertinencia democrática” domina, de modo que si la importancia del Corán parece dominante en el discurso, la organización, la dirección y la dinámica de los intercambios siguen siendo diseñada en función de los fines de la propia institución parlamentaria.