El deber de asegurar el goce de los derechos humanos y la conducta contraria

Abstract

Los Estados han asumido obligaciones internacionales en materia de derechos
 humanos, desde distintos niveles normativos. Sin embargo, los intereses políticos, las
 excusas y las actitudes de los gobiernos y la falta de compromisos con los sistemas de
 control suponen una serie de trabas al ejercicio de protección de los derechos humanos
 que hacen irreconocibles al sistema.
 Las trabas y la cicatería en el ejercicio de la jurisdicción internacional y las
 restricciones legislativas internas impiden una represión adecuada de las violaciones de
 los derechos humanos, a través de la jurisdicción universal. España sirve de ejemplo de
 ello.
 Los Estados se acomodan a sus propios intereses para evitar que el discurso de
 defensa de los derechos humanos se ajuste a su propia conducta. La ética choca con la
 estética de los derechos humanos.

States have undertaken international obligations on human rights from different
 regulatory levels. However, political interests, excuses and attitudes of governments and
 the lack of commitments to control systems involve a number of obstacles to the
 exercise of human rights protection that make the system unrecognizable.
 The obstacles and stinginess in the exercise of international jurisdiction and
 domestic legislative restrictions prevent adequate punishment of violations of human
 rights, through universal jurisdiction. Spain serves as example.
 States fit their own interests to prevent that the speech on human rights fits its
 own behavior. Ethics clash with the aesthetics of human rights.