Show simple item record

dc.contributor.authorRosenberg, Rainer
dc.date.accessioned2019-10-25T01:33:01Z
dc.date.available2019-10-25T01:33:01Z
dc.date.created2017-05-14 23:12
dc.date.issued2011-09-09
dc.identifieroai:revues.org:rgi/655
dc.identifierurn:doi:10.4000/rgi.655
dc.identifierhttp://rgi.revues.org/655
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12424/1206614
dc.description.abstractLa présente contribution s’interroge sur les raisons qui ont conduit l’esthétique marxiste — telle que l’ont développée Georg Lukâcs et Michail Lifschitz et qui, dans une version simplifiée, a fourni dans toute l’aire d’influence soviétique après 1945 sa doctrine à la politique culturelle — non seulement à dénier à l’art moderne toute valeur esthétique, mais aussi à le condamner moralement. Dans cette perspective, l’enracinement de cette variante de l’esthétique marxiste dans la philosophie allemande classique est tout d’abord mis en évidence, ainsi que la manière dont elle perpétue certains postulats de cette dernière tels que le caractère idéel des phénomènes ou la solidarité de l’éthique et de l’esthétique. En second lieu, l’accent est mis sur l’inscription de ces conceptions dans une philosophie de l’histoire pour laquelle le monde bourgeois courait vers son déclin, ce qui permettait de voir en l’art moderne, qui renonçait au « beau », un symptôme de décadence. L’auteur met en rapport, en vertu de ce qui lui paraît être une parenté structurale, l’an-timodernisme de Lukäcs et de Lifschitz et les conceptions de l’art qui, à l’ouest, rejettent la modernité (Emil Staiger).
dc.description.abstractDer Beitrag geht der Frage nach, warum die marxistische Asthetik in der Gestalt, wie sie von Georg Lukács und Michail Lifschitz entwickelt und in simplifizierter Form nach 1945 im gesamten sowjetischen Machtbereich zur Doktrin der Kulturpolitik wurde, der modernen Kunst nicht nur ihren ästhetischen Wert absprechen, sondern sie auch moralisch diskreditieren konnte. Dabei wird zum einen auf die Verwurzelung dieser Variante marxistischer Ästhetik in der klassischen deutschen Philosophie hingewiesen : auf das Festhalten an deren Auffassungen von der ideellen Bestimmtheit der Erscheinung und vom Zusammenhang von Ethik und Asthetik. Zum anderen wird an die Einbindung dieser Auffassungen in eine Geschichtsphilosophie erinnert, die die bürgerliche Welt als im Niedergang begriffen interpretierte und es erlaubte, die nicht mehr « schöne » moderne Kunst selbst als Verfallserscheinung aufzufassen. Der Beitrag setzt den Lukács-Lifschitz’schen Antimodernismus in Beziehung zu die Moderne ablehnenden Kunstanschauungen im Westen (Emil Staiger), denen eine âhnliche Struktur unterstellt wird.
dc.description.abstractThe paper deals with Georg Lukâcs and Michail Lifschitz’conception of Marxist aesthetics, a simplified version of which became the doctrine of cultural policy in the whole sphere of Soviet influence. The question is why, following this conception, modem literature and art were to be depreciated not only aesthetically but also morally. The author, on the one hand, refers to the legacy of German idealism introduced into Marxist aesthetic theory by Lukâcs and Lifschitz : to the apprehension of form as appearance of the substance and to the connection of ethics and aesthetics. On the other hand, there is the integration of a philosophy of history which conceives the capitalist world as in decay. Destroying the form and taking with it this décadence for the condition of human existence at all, modem literature and art themselves had to be assessed as decadent. The paper draws a parallel between this Marxist conception and contemporaneous antimodernist positions in the West (e.g.Emil Staiger) and asserts the similarity of their structures.
dc.languagefr
dc.language.isofre
dc.publisherCNRS Éditions
dc.publisherRevue germanique internationale
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.titleRejet de l’art moderne au nom de la morale : le débat littéraire en Allemagne dans les années 50 et 60
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
ge.collectioncodeOAIDATA
ge.dataimportlabelOAI metadata object
ge.identifier.legacyglobethics:10898993
ge.identifier.permalinkhttps://www.globethics.net/gtl/10898993
ge.lastmodificationdate2017-05-14 23:12
ge.lastmodificationuseradmin@pointsoftware.ch (import)
ge.submissions0
ge.oai.exportid149001
ge.oai.repositoryid1452
ge.oai.streamid5
ge.setnameGlobeTheoLib
ge.setspecglobetheolib
ge.linkhttp://rgi.revues.org/655


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record