Discours protestant et polémique journalistique autour du problème juif pendant la Seconde Guerre mondiale en Suisse

Abstract

Cet article souligne l’importance d’une polémique dans la presse suisse romande autour du problème juif, suite aux arrestations massives en France, et plus particulièrement suite à la rafle du Vél’ d’Hiv les 16 et 17 juillet 1942. Cette polémique se déclenche à l’intérieur d’un espace consensuel ; tous se prononcent contre la persécution des juifs. L’affrontement des thèses se situe ailleurs : il s’agit de savoir s’il faut traiter la question sur le plan théologique ou sur le plan temporel et humain. L’échange polémique comporte un deuxième axe, étroitement lié au premier : c’est la question des représentations et des présupposés antisémites, soulevée à l’intérieur du consensus sur le refus des persécutions. On examinera les argumentaires des différentes parties et les modalités de leur affrontement pour voir comment la controverse théologique, publiée dans deux journaux d’obédience protestante, devient une polémique médiatique dotée d’enjeux socio-politiques cruciaux, destinée à influencer l’interprétation de l’évènement par les lecteurs.

This article underscores the importance of a controversy around the Jewish problem which the massive arrests in France, and particularly the Vel’ d’Hiv Round-up of July 16-17, 1942, gave rise to in the French-speaking Swiss press. The polemic was triggered in the midst of a consensual space : all the participants declared themselves to be against the persecution of Jews. Thus the clash between the theses is to be found elsewhere : the question raised is whether this issue should have been dealt with at the theoretical level or at the humanistic and temporal level. The polemic exchange included another axis, closely connected to the first one : the issue of the representations of Jews and of the anti-Semitic presuppositions that were part of the consensus on the condemnation of the persecutions. This article examines the various opponents’ arguments and the modalities of their antagonism in order to reveal how the theological controversy, covered by two Protestant newspapers, became a polemic with crucial socio-political stakes, which spread in the media and aimed at influencing the readers’ interpretation of the events.