Author(s)
Couret, TyphaineKeywords
Cimetières familiaux protestantsMort
Protestantisme
Réforme
Sépulture
Cimetière confessionnel
Législation funéraire
Guerres de Religion
Protestant Family Cemeteries
Death
Protestantism
Reformation
Burial
Religious Cemetery
Funeral Legislation
Wars Of Religion
Full record
Show full item recordOnline Access
http://chretienssocietes.revues.org/4110Abstract
Traditionnellement perçus comme une survivance des guerres de Religion, les cimetières familiaux protestants sont-ils l’ultime reliquat d’un passé en évolution constante ? À travers une présentation du cadre ecclésiastique et législatif dans lequel naquit cette pratique, l’article montre que ces sépultures privées sont antérieures à la Révocation – bien que majoritaires pendant la période de répression du Désert qui suivit – et se poursuivent aujourd'hui. Une synthèse des connaissances sur ces inhumations au niveau national décrit par ailleurs un type : clos, champêtre mais étonnamment fonctionnel et adapté tant à l’espace et ses usages qu’à une période et ses troubles. Enfin, s’esquisse à travers l’exemple succinct de Châteauneuf-de-Vernoux une signification moins religieuse, plus identitaire de cette pratique semblant indiquer qu’il n’existe de Réforme autre que continue et continuée.Protestant family cemeteries are traditionally seen as a surviving of French Wars of Religion. Are they ultimate residual of a constantly changing past? Through a presentation of ecclesiastical and legislative framework of the birth of this practice, the article shows that these private burials predate the Edict of Fontainebleau - although the majority was during the subsequent repression of the Désert (wilderness) - and continue today. A summary of knowledge on these burials at national level also describes a standard: enclosed, in the fields but surprinsingly functional and suitable as to space and its uses as to a period and its disorders. Finally, through succinct example of Châteauneuf-de-Vernoux, it give us less religious and most identity significance of this practice suggesting that there is no reform that was not continuous or continued.
Date
2017-02-15Type
info:eu-repo/semantics/articleIdentifier
oai:revues.org:chretienssocietes/4110urn:doi:10.4000/chretienssocietes.4110
http://chretienssocietes.revues.org/4110