Participer, observer, revenir : les congrès dans la "drôle de crise" de la CFE-CGC
Contributor(s)
Institutions et Dynamiques Historiques de l'Économie et de la Société (IDHES) ; Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) - Université d'Évry-Val-d'Essonne (UEVE) - Université Panthéon-Sorbonne (UP1) - École normale supérieure - Cachan (ENS Cachan) - Université Paris Ouest Nanterre La Défense (UPOND) - Université Paris 8, Vincennes-Saint-Denis (UP8)Direction de l'animation de la recherche, des études et des statistiques (DARES) ; Ministère du Travail, de l'Emploi et de la Santé
Institut de Recherche Interdisciplinaire en Sciences Sociales (IRISSO-UMR 7170) ; Université Paris-Dauphine
Centre de sociologie des organisations (CSO) ; Sciences Po - Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)
Keywords
sociographierituel
enquête par questionnaires
organisation catégorielle
cadres
CGC
congrès confédéral
[SHS.SOCIO] Humanities and Social Sciences/Sociology
[SHS.HIST] Humanities and Social Sciences/History
Full record
Show full item recordOnline Access
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01376337Abstract
Syndicat des cadres et de l'encadrement, la CFE-CGC reste moins connue que les autres confédérations syndicales françaises. Point de départ et point d'arrivée de l'enquête que nous avons consacrée à ses militants entre 2010 et 2013, ses congrès confédéraux se sont révélés être des points d'observation privilégiés pour mettre au jour les singularités de ce syndicat catégoriel et la "drôle de crise" qui traverse l'organisation depuis plus de quinze ans. Lieux d'expression et moments de cristallisation, les congrès donnent en effet à voir, sur scène et en coulisses, ce qui rapproche ou oppose les militants a priori les plus investis de l'organisation. Cet article propose alors un retour analytique et réflexif sur notre présence à ces congrès et les enseignements que nous en avons tirés aux différents stades de l'enquête : de la proposition de l'étude auprès des dirigeants confédéraux à la mise à l'épreuve en situation de nos conclusions, trois ans plus tard, en passant par l'élaboration de nos hypothèses et le recueil des données, par questionnaire et entretiens, au plus près des organisateurs du congrès, des congressistes eux-mêmes et des acteurs de terrain. La multiplication des points de vue lors des congrès de 2010 et 2013, à travers les trois modalités de la participation observante, de l'observation non participante puis de l'observation participante, offre un éclairage heuristique sur les clivages internes à l'organisation et son positionnement dans le paysage syndical français contemporain.Date
2015-09Type
info:eu-repo/semantics/articleIdentifier
oai:HAL:hal-01376337v1hal-01376337
https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01376337