Show simple item record

dc.contributor.authorVaca, Moisés
dc.date.accessioned2019-09-23T12:58:44Z
dc.date.available2019-09-23T12:58:44Z
dc.date.created2018-03-28 23:15
dc.date.issued2017
dc.identifieroai:dialnet.unirioja.es:ART0001255481
dc.identifierhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6344266
dc.identifier(Revista) ISSN 0120-0062
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12424/13103
dc.description.abstractIt is common practice in contemporary ethics and political philosophy to appeal to some sort of hypothetical consensus to justify normative contents. In this arti-cle, I call that position “contractualism” and argue for three thesis in that respect. First, the common objection to contractualism is correct, namely, that stipulating a hypothetical consensus in an ideal situation of deliberation adds nothing to the justification of the normative content at stake. Secondly, this objection gives rise to what I have called “the contractualist dilemma”: in a situation of disagreement between two agents over whether a normative content x is correct, resorting to a hy-pothetical agreement in ideal deliberation conditions as a means to justify x amounts to falling into petitio principii or to establishing a triviality. Third, in view of “the contractualist dilemma”,  contractualism should not be understood as a method of normative justification. 
dc.description.abstractEn la ética y la filosofía política contemporáneas es común apelar a alguna for-ma de consenso hipotético para justificar contenidos normativos. En el presente artículo llamo a esta posición “contractualismo” y defiendo tres tesis al respecto. Primera, es correcta la objeción común al contractualismo de que la estipulación de un consenso hipotético en una situación ideal de deliberación no añade nada a la justificación del contenido normativo en cuestión. Segunda, esta objeción da pie a lo que llamo “el dilema contractualista”: cuando hay una situación de des-acuerdo entre dos agentes sobre si un contenido normativo x es correcto, apelar a un acuerdo hipotético en condiciones ideales de deliberación como medio para justificar x, equivale a caer en petición de principio o a establecer una trivialidad. Tercera, a la luz del “dilema contractualista”, el contractualismo no debe ser en-tendido como un método de justificación normativa.
dc.format.mediumapplication/pdf
dc.language.isospa
dc.rightsLICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
dc.sourceIdeas y valores: Revista Colombiana de Filosofía, ISSN 0120-0062, Vol. 66, Nº. 165, 2017, pags. 191-216
dc.subjectContractualism
dc.subjectconstructivism
dc.subjectethics
dc.subjectnormative justification
dc.subjectpolitics
dc.subjectContractualismo
dc.subjectconstructivismo
dc.subjectética
dc.subjectjustificación normativa
dc.subjectpolítica
dc.titleEl dilema contractualista
dc.typetext (article)
ge.collectioncode0120-0062
ge.dataimportlabelOAI metadata object
ge.identifier.legacyglobethics:14334560
ge.identifier.permalinkhttps://www.globethics.net/gel/14334560
ge.lastmodificationdate2018-03-28 23:15
ge.lastmodificationuseradmin@pointsoftware.ch (import)
ge.submissions0
ge.oai.exportid148650
ge.oai.repositoryid56
ge.oai.setnameHumanidades
ge.oai.setspec21
ge.oai.streamid2
ge.setnameGlobeEthicsLib
ge.setspecglobeethicslib
ge.linkhttps://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6344266


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record