El estructuralismo filosófico y los fundamentos de las matemáticas: el debate Hellman-Awodey
Keywords
Estructuralismoestructura
fundamentos de las matemáticas
Teoría de Categorías
Teoría de Conjuntos
Full record
Show full item recordAbstract
Resumen En el marco de la filosofía de las matemáticas contemporáneas, Hellman y Awodey sostienen un debate acerca del rol de la Teoría de Conjuntos de Zermelo-Fraenkel (ZF) y la Teoría de Categorías (TCat) en la perspectiva de una buena fundamentación estructuralista para las matemáticas. Según Hellman, ni ZF ni TCat constituyen un buen marco fundacional para las matemáticas; sin embargo, su punto central en este debate es que TCat no logra una autonomía, en sentido fuerte, respecto a ZF, y, además, sostiene que la tesis de Awodey, favorable a TCat, es inevitablemente una tesis fundacionalista. Desde la otra orilla, Awodey sostiene que la noción categórica de estructura no es fundacional, pero sí constituye la mejor opción para interpretar las matemáticas de manera integral y articulada. De esta manera, pone en cuestión el ideal fundacionalista conjuntista. El objetivo del presente artículo es poner de relieve los aspectos filosóficos centrales de esta polémica, fijar algunas posiciones en relación con la misma y mostrar algunas consecuencias relevantes para la filosofía de las matemáticas.Date
2017-12-01Type
journal articleIdentifier
oai:scielo:S0120-46882017000300197http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-46882017000300197