Show simple item record

dc.contributor.authorPedro Demo
dc.date.accessioned2019-10-26T03:34:38Z
dc.date.available2019-10-26T03:34:38Z
dc.date.created2017-09-29 23:20
dc.date.issued2005-08-01
dc.identifieroai:doaj.org/article:9f8a4c8f2f2b4f36935a1b15deff9ef7
dc.identifier10.1590/S0102-69922005000200009
dc.identifier0102-6992
dc.identifierhttps://doaj.org/article/9f8a4c8f2f2b4f36935a1b15deff9ef7
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12424/1567325
dc.description.abstractÉ comum na discussão sobre política social e desenvolvimento preservar o Estado e sacrificar o mercado. Historicamente falando, a apreciação positiva do papel do Estado vincula-se ao welfare state, que, mesmo tendo sido fenômeno relativamente curto e restrito - durou por volta de 30 anos e restringiu-se a uma dúzia de países eurocêntricos -, foi marcante em termos de ganhos sociais frente às forças liberais de mercado. Quase sempre, encobre-se aí que o welfare state não redimiu o Estado capitalista, apenas ocasionou uma versão socialmente mais interessante. Do ponto de vista da questão social, as críticas ao mercado (neo)liberal, em geral, são adequadas, mas facilmente encobrem que mercado é instituição histórico-estrutural, tanto quanto o Estado. Assim como há que se distinguir entre Estado como tal e Estado capitalista, há que se distinguir entre mercado como tal e mercado capitalista. Mercado e Estado cumprem papéis essenciais para a política social e o desenvolvimento, em qualquer sociedade e sistema, estando em xeque sua configuração capitalista. Não são nem santos, nem malditos, porque sua qualificação histórica concreta depende da respectiva sociedade. Hoje vemos a tendência do pensamento único de apresentar o mercado capitalista liberal como solução única, como se fora dele não houvesse salvação. É apenas o outro lado da medalha do Estado santificado.<br>It's common in the discussion about social policy and development to preserve the State and to immolate the market. Historically speaking, positive appreciation of State's role is bound with welfare state which, although it hat been a relatively short and restrict phenomenon - it lasted about 30 years and was restricted to a dozen of Eurocentric countries -, was remarkable in terms of social gains facing market's liberal forces. Almost always the discussion hides that Welfare State didn't redeem the capitalist State, since it just occasioned one more interesting social version. From the viewpoint of the social question, critics to (neo)liberal market are, in general, adequate, but they easily hide that market is a historic-structural institution, as the State as well. Just as we have to distinguish between State as such and capitalist State, we also have to distinguish between market as such and capitalist market. Market and State fulfill essential roles in social policy e development, in each society and system, being in check its capitalist configuration. They are not saint, nor damned, because their historic concrete qualification depends from the respective society. Today we see the unique thought's tendency of presenting liberal capitalist market as one and only solution, as if outside there will be no salvation. It's simple the other side of the coin of the saint State.
dc.languageEN
dc.languageES
dc.languagePT
dc.publisherUniversidade de Brasília
dc.relation.ispartofhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0102-69922005000200009
dc.relation.ispartofhttps://doaj.org/toc/0102-6992
dc.sourceSociedade e Estado, Vol 20, Iss 2, Pp 451-476 (2005)
dc.subjectEstado
dc.subjectmercado
dc.subjectpolítica social
dc.subjectdesenvolvimento
dc.subjectcapitalismo
dc.subjectState
dc.subjectmarket
dc.subjectsocial policy
dc.subjectdevelopment
dc.subjectcapitalism
dc.subjectSocial sciences (General)
dc.subjectH1-99
dc.subjectSocial Sciences
dc.subjectH
dc.subjectDOAJ:Social Sciences
dc.subjectSociology (General)
dc.subjectHM401-1281
dc.titleSanto Estado, maldito mercado: de certas esquerdas que são direitas Holy State, damned market: about certain left wings that are right wings
dc.typeArticle
ge.collectioncodeOAIDATA
ge.dataimportlabelOAI metadata object
ge.identifier.legacyglobethics:11710868
ge.identifier.permalinkhttps://www.globethics.net/gel/11710868
ge.lastmodificationdate2017-09-29 23:20
ge.lastmodificationuseradmin@pointsoftware.ch (import)
ge.submissions0
ge.oai.exportid148600
ge.oai.repositoryid52
ge.oai.setnameLCC:Social sciences (General)
ge.oai.setnameLCC:Social Sciences
ge.oai.setnameDOAJ:Social Sciences
ge.oai.setnameLCC:Sociology (General)
ge.oai.setspecTENDOlNvY2lhbCBzY2llbmNlcyAoR2VuZXJhbCk~
ge.oai.setspecTENDOlNvY2lhbCBTY2llbmNlcw~~
ge.oai.setspecRE9BSjpTb2NpYWwgU2NpZW5jZXM~
ge.oai.setspecTENDOlNvY2lvbG9neSAoR2VuZXJhbCk~
ge.oai.streamid2
ge.setnameGlobeEthicsLib
ge.setspecglobeethicslib
ge.linkhttps://doaj.org/article/9f8a4c8f2f2b4f36935a1b15deff9ef7


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record