Finanzspekulation mit Agrarrohstoffen: Wie (Wirtschafts-)Ethik und (Agrar-)Ökonomik gemeinsam einem Diskurs- und Politik-Versagen entgegentreten können
Keywords
ddc:330Getreidehandel
Agrarspekulation
Indexfonds
intentionalistischer Fehlschluss
corn trade
agricultural speculation
index funds
intentionalistic fallacy
Full record
Show full item recordOnline Access
http://hdl.handle.net/10419/170398Abstract
Dieser Artikel entfaltet seine Argumentation in drei Schritten: Erstens wird rekonstruiert, wie Adam Smith der zeitgenössischen Kritik an der Agrarspekulation argumentativ begegnete. Zweitens wird skizziert, wie man der gegenwärtigen Kritik an der (vermeintlichen) Agrarspekulation durch Indexfonds argumentativ begegnen kann. Der dritte Schritt formuliert aus ordonomischer Sicht die Basis für eine verstärkte interdisziplinäre Zusammenarbeit zwischen (Wirtschafts-)Ethik und (Agrar-)Ökonomik.This article develops a three-step argument. Firstly, it reconstructs how Adam Smith countered the criticism of agricultural speculation at his time. Secondly, it sketches a response to the prevailing critique of agricultural speculation by today’s index funds. Finally, the third step formulates the ordonomic basis for interdisciplinary cooperation between economic ethics and agricultural economics.
Date
2013Type
doc-type:workingPaperIdentifier
oai:econstor.eu:10419/170398urn:isbn:978-3-86829-611-2
urn:nbn:de:gbv:3:2-22305
http://hdl.handle.net/10419/170398
ppn:768240654