[Rapport mondial sur la corruption 2003] Asie de l’Est

Abstract

"Un regain d’urgence est en train de relancer la lutte anti-corruption en Asie de l’Est, motivé par l’opinion internationale et une vague de protestations nationales. Des sondages d’opinion publique placent la corruption au premier rang des préoccupations politiques et économiques auxquelles les pays de la région sont confrontés. Des études effectuées en 2001 en Corée du Sud ont montré que l’élimination de la corruption était une priorité qui n’était devancée que par celle de la croissance économique1, alors qu’un journal japonais a qualifié la corruption profondément ancrée dans le pays « d’état d’urgence politique ». Des élections chinoises ont suggéré que les citoyens considèrent la corruption comme l’un des trois problèmes les plus graves du pays2. Les gouvernements de la région ont tenté de mettre un frein à la corruption en élaborant de nouvelles législations, telles que la loi anti-corruption en Corée du Sud ou la création d’une agence anti-corruption à Taiwan. Réalisant que les efforts de lutte contre la corruption devaient avoir une portée plus large, la Commission indépendante contre la corruption (ICAC) de Hong-Kong s’est servie pendant plusieurs années de messages anti-corruption dans des campagnes médiatiques. Suivant son exemple, la Chine et Taiwan ont récemment fait des annonces sur la corruption de la fonction publique à la télévision et à la radio, ainsi que sur des panneaux publicitaires et dans des brochures. Les scandales liés à la corruption ont touché les plus hautes autorités gouvernementales en 2001-2002, et la corruption est également devenue une importante question électorale. Alors que les gouvernements en place ont fait de la lutte anticorruption un élément essentiel de leurs plates-formes électorales, notamment en Corée du Sud et à Taiwan, leur crédibilité a été ébranlée par de nouvelles allégations concernant leur propre implication dans des affaires de corruption. En Corée du Sud, deux des fils du président ont été accusés d’accepter des pots-de-vin en juin 2002 ; ils ont tous les deux été reconnus coupables par la suite. Le président a également été obligé de présenter des excuses publiques par rapport à la corruption au sein de son administration."