Memorias que duelen, cuestionan, y provocan esperanza [Memories that hurt, question, and provoke hope]

Abstract

"El lamento de la familia, la solidaridad inmediata de grupos de personas que se movilizaron bajo el lema “Justicia para Matías”, fue conmovedor. Enfurecía saber que el asesino fuese un sujeto con autoridad, y que hubiera hecho abuso de su poder. Miró Ruiz, quien negó inicialmente su responsabilidad, no tardó mucho en reconocerla. Según se dijo en un diario, “no pudo más con su conciencia y cargado de vergüenza lo confesó todo”, pero deben haber sido las evidencias y la presión ciudadana lo que hizo que admitiese su culpabilidad. Me interesa hacer memoria de este hecho porque es un ejemplo de cómo, ante un crimen, deberían desarrollarse las cosas en un país en el que se respeta la vida. Que toda la gente, incluyendo autoridades, miembros de su propio grupo político, periodistas, reaccionen unánimemente, es una señal saludable. Que nadie escogiere el silencio o la propuesta engañosa de instalar comisiones investigadoras que coquetean con la prescripción y el olvido, indica voluntad de justicia. Que el asesino admita su culpa, diga sentirse arrepentido, pida perdón a la familia de la víctima, a la sociedad peruana, al Congreso, a su propia familia, y declare que “toda mala acción merece sanción”, y exprese su deseo de intentar resarcir el daño causado, es bastante raro. Insólito para un país que durante dos décadas, 1980-2000, fue afectado por un conflicto armado interno que dejó alrededor de 70 mil víctimas. Fuera de lo común teniendo en cuenta que a más de la mitad de esas víctimas nadie echó de menos. No figuraban como víctimas en ninguna lista, ni siquiera en el recuento de los organismos de derechos humanos."(pg 1)