Contributor(s)
王利.Chinese University of Hong Kong Graduate School. Division of Chinese Language and Literature.
Wang, Li.
Full record
Show full item recordOnline Access
http://library.cuhk.edu.hk/record=b5549234http://repository.lib.cuhk.edu.hk/en/item/cuhk-328777
Abstract
在清代學術史研究中，王鳴盛的學術地位主要由其史學成就奠定。而作為乾嘉時期的經史大家，其經學研究理應佔據一席之地。《尚書後案》是王鳴盛的經學代表作，其主旨在於「發揮鄭康成一家之學」。「鄭氏學」是王氏《尚書》學的核心，「鄭氏家法」也貫穿於王氏治學之始終。其《尚書》學的主要內容在於鄭玄注「輯佚」與「疏證」兩方面，雖然各有得失，但總體而言其《尚書》學成就，得到乾嘉諸儒的普遍認可。
王鳴盛的《尚書》學，前承清初辨偽古文、偽孔《傳》之餘韻，後啟乾嘉鄭氏學、乃至今文學之序幕，於清代《尚書》學史中具有轉折意義。但其學特色鮮明，好博尊聞，而精審未及；守一家之學，生門戶之見，故屢遭後人苛評。此固當分別而論。
As far as the studies of academic history of the Qing Dynasty are concerned, the academic status of Wang Ming-sheng was chiefly established through his accomplishments in Historiography. A major figure in the studies of Confucian classic and history in the Qianlong-Jiaqing period, Wang deserves a credit for his classical studies.
Shangshu hou’an was Wang Ming-sheng’s representative work in his classical studies, aiming to “elaborate the scholarly work of the school of Zheng Xuan. The studies of Zheng Xuan formed the core of Wang’s studies of Shangshu and Zheng’s scholarly methods had become one of his own. Wang’s studies of Shangshu mainly included his collection and subsequent annotation of Zheng Xuan’s commentaries. With both merits and demerits, Wang’s studies of Shangshu as a whole were widely recognized by the scholars of the Qianlong -Jiaqing period.
Wang Ming-sheng’s studies of Shangshu inherited from the early Qing predecessors’ attempts to identify its forged guwen ‘Old Text’ and commentary spuriously attributed to Kong An-guo, while shedding light on the studies of Zheng Xuan in the Qianlong-Jiaqing period and even giving rise to the studies of Jinwen ‘New Text’. Wang’s work marked a turning point in the history of Shangshu studies in Qing Dynasty. Through distinctive and sophisticated, his scholarly pursuit was criticized for falling short of precision. It upheld the scholarship of one school, but also risked being one-side. The frequent criticisms arisen as a result, however, should be regarded as a separate issue.
Detailed summary in vernacular field only.
Detailed summary in vernacular field only.
Detailed summary in vernacular field only.
王利.
"2013年7月".
"2013 nian 7 yue".
Thesis (M.Phil.)--Chinese University of Hong Kong, 2013.
Includes bibliographical references (leaves 256-289).
Abstract in Chinese and English.
Wang Li.
提要 --- p.i
Abstract --- p.ii
目錄 --- p.iii
Chapter 第一章 --- 緒論 --- p.1
Chapter 第一節 --- 研究緣起與目的 --- p.1
Chapter 一、 --- 研究緣起 --- p.1
Chapter 二、 --- 研究目的 --- p.2
Chapter 第二節 --- 文獻檢討 --- p.3
Chapter 一、 --- 經學 --- p.5
Chapter 二、 --- 小學 --- p.8
Chapter 三、 --- 文獻學 --- p.9
Chapter 第三節 --- 研究內容與方法 --- p.15
Chapter 第二章 --- 王鳴盛之生平與學術 --- p.18
Chapter 第一節 --- 生平傳略 --- p.18
Chapter 第二節 --- 學術著述 --- p.20
Chapter 一、 --- 經部著作 --- p.21
Chapter 二、 --- 史部著作 --- p.23
Chapter 三、 --- 子部著作 --- p.24
Chapter 四、 --- 集部著作 --- p.27
Chapter 第三章 --- 《尚書》鄭氏學史述要 --- p.29
Chapter 第一節 --- 兩漢《尚書》學之流傳 --- p.29
Chapter 一、 --- 《今文尚書》之流傳 --- p.29
Chapter 二、 --- 《古文尚書》之流傳 --- p.34
Chapter 第二節 --- 《尚書》鄭氏學 --- p.38
Chapter 一、 --- 鄭玄與今、古文經學 --- p.38
Chapter 二、 --- 《尚書》鄭注之流傳與散亡 --- p.40
Chapter 三、 --- 王鳴盛之鄭氏學 --- p.44
Chapter 第四章 --- 王鳴盛之鄭玄注輯佚研究 --- p.46
Chapter 第一節 --- 《尚書》鄭注之輯佚 --- p.46
Chapter 第二節 --- 王鳴盛輯佚之法則 --- p.48
Chapter 一、 --- 廣蒐博取 --- p.48
Chapter 二、 --- 注重版本 --- p.54
Chapter 三、 --- 考辨真偽 --- p.58
Chapter 四、 --- 覈校異同 --- p.62
Chapter 五、 --- 推斷歸屬 --- p.70
Chapter 六、 --- 編排次第 --- p.74
Chapter 第三節 --- 王鳴盛輯佚之缺失 --- p.77
Chapter 一、 --- 蒐輯失略 --- p.77
Chapter 二、 --- 真偽失考 --- p.79
Chapter 三、 --- 文字失校 --- p.87
Chapter 四、 --- 修改失實 --- p.93
Chapter 五、 --- 體例失審 --- p.97
Chapter 第五章 --- 王鳴盛之鄭玄注疏證研究 --- p.101
Chapter 第一節 --- 徵引群書 --- p.101
Chapter 一、 --- 引《大傳》以釋之 --- p.104
Chapter 二、 --- 引清人之說以釋之 --- p.114
Chapter 第二節 --- 歷史地理 --- p.125
Chapter 一、 --- 鄭引〈地理志〉非班〈志〉 --- p.127
Chapter 二、 --- 釋九州四海 --- p.130
Chapter 三、 --- 釋山水 --- p.133
Chapter 四、 --- 釋地理沿革 --- p.140
Chapter 第三節 --- 訓詁釋例 --- p.147
Chapter 一、 --- 援據古訓 --- p.147
Chapter 二、 --- 破讀假借 --- p.156
Chapter 三、 --- 辨別字形 --- p.159
Chapter 四、 --- 因聲求義 --- p.162
Chapter 五、 --- 其他 --- p.163
Chapter 第四節 --- 闕疑存異 --- p.166
Chapter 一、 --- 鄭注闕疑之例 --- p.166
Chapter 二、 --- 經義難明者，闕疑之 --- p.168
Chapter 三、 --- 鄭注無者，引馬、王、偽孔，辨其是非 --- p.170
Chapter 第六章 --- 王鳴盛《尚書》學個案研究 --- p.178
Chapter 第一節 --- 戴震與王鳴盛 --- p.178
Chapter 一、 --- 事件背景 --- p.178
Chapter 二、 --- 〈與王內翰鳳喈書〉真偽考 --- p.181
Chapter 三、 --- 鄭氏家法與戴、王學術 --- p.193
Chapter 四、 --- 小結 --- p.202
Chapter 附： --- 〈與王內翰鳳喈書〉三家校本 --- p.203
Chapter 第二節 --- 焦循與王鳴盛 --- p.206
Chapter 一、 --- 緣起 --- p.206
Chapter 二、 --- 王鳴盛對焦循《尚書》學的影響 --- p.209
Chapter 三、 --- 焦循對王氏《後案》的引用 --- p.223
Chapter 四、 --- 小結 --- p.236
Chapter 第七章 --- 王鳴盛《尚書》學之特色 --- p.237
Chapter 第一節 --- 獨尊鄭學 --- p.237
Chapter 一、 --- 承繼惠棟 --- p.237
Chapter 二、 --- 鄭氏家法 --- p.239
Chapter 第二節 --- 注重古訓 --- p.241
Chapter 一、 --- 輯佚馬、王注 --- p.241
Chapter 二、 --- 廣集書證 --- p.242
Chapter 第三節 --- 兼及辨偽 --- p.244
Chapter 一、 --- 《尚書後辨》 --- p.244
Chapter 二、 --- 皇甫謐或王肅偽造 --- p.246
Chapter 第八章 --- 結語 --- p.248
Chapter 一、 --- 清代輯佚學 --- p.248
Chapter 二、 --- 清代鄭氏學 --- p.250
Chapter 三、 --- 清代《尚書》學 --- p.252
主要參考書目 --- p.256
Chapter 一、 --- 王鳴盛相關研究論著 --- p.256
Chapter 二、 --- 古籍（時代序） --- p.263
Chapter 三、 --- 今著（筆劃序） --- p.270
Chapter 附錄一： --- 王鳴盛研究著作分類索引（1912011) --- p.280
Chapter 附錄二： --- 兩種《尚書後案》整理本點校舉誤 --- p.290
Date
2013Type
TextIdentifier
oai:cuhk-dr:cuhk_328777cuhk:328777
http://library.cuhk.edu.hk/record=b5549234
http://repository.lib.cuhk.edu.hk/en/item/cuhk-328777