Andrew Radde-Gallwitz, Basil of Caesarea, Gregoryof Nyssa, and the Transformation of Divine Simplicity [Andrew Radde - Gallwitz , Basilio de Cesarea, Gregorio de Nisa, y la transformación de la Divina Simplicidad]

Abstract

"Esta obra es un agudo estudio de uno de los puntos centrales de los debates que se dieron entre Eunomio y los capadocios Basilio y Gregorio, en el que se analiza la doctrina sobre la simplicidad divina. El texto deja ver una investigación seria, con contenidos nuevos y aportes interesantes. La hipótesis que defiende el autor es que los hermanos Basilio y Gregorio provocaron una transformación fundamental en la noción de simplicidad divina al elaborar una epistemología teológica que disocia el conocimiento de Dios de la prioridad epistemológica de la definición, principio derivado de los diálogos platónicos según el cual, para conocer algo es necesario ser capaz de explicarlo o definirlo, es decir, conocer su esencia. Contra la posición subordinacionista de Eumonio, proponen una nueva noción de simplicidad divina a fin de defender la afirmación cristiana de que Dios puede ser conocido a través de las múltiples alusiones que se encuentran en la Escritura, y este es un conocimiento real, aunque limitado. El problema es de qué modo mantener la visión tradicional según la cual Dios es simple al mismo tiempo que la multiplicidad de modos en los cuales es conocido. Radde-Gallwitz explica qué cosa implica la simplicidad divina y qué cosa no implica, junto a una fuerte respuesta a los críticos modernos de esta noción tales como Karl Barth y Christopher Stead". ["This work is an acute study of one of the central points of the discussions that occurred between Eunomius and the Cappadocians Basil and Gregory , in which the doctrine of divine simplicity is analyzed. The text reveals a serious investigation , with new content and interesting contributions . The hypothesis is that the author defends the brothers Basil and Gregory caused a fundamental transformation in the notion of divine simplicity to develop a theological epistemology dissociating God's knowledge of the epistemological priority of the definition, principle derived from the Platonic dialogues as the which is necessary for something to be able to explain or define it, ie to know its essence. Against subordinationist Eumonio position , proposed a new notion of divine simplicity to defend the Christian claim that God can be known through the many allusions found in Scripture, and this is a real knowledge, though limited. The problem is how to maintain the traditional view that God is simple while the multiplicity of ways in which it is known . Radde - Gallwitz thing explains why the divine simplicity implies and what it does not, along with a strong response to modern critics of this notion such as Karl Barth and Christopher Stead".]