¿Qué significado hay que dar al término «calidad de vida» en bioética? [What meaning is necessary to give to The term «quality of life» in bioethics?]

Abstract

"En estos últimos años es muy utilizado en bioética el término calidad de vida. Ahora bien, es necesaria una defi nición del mismo en cuanto que la palabra es muy usada en situaciones muy diversas en las cuales está en juego la vida humana. Además, dilucidar los signifi cados de ella nos puede ayudar a entender las diversas posiciones bioéticas de los autores que la utilizan. Así mismo es interesante saber si este termino está unido o no, a una determinada corriente bioética, o si el término posee tal signifi cado polivalente que puede ser utilizado en contextos bioéticos muy opuestos. En concreto, nos interesa saber si existe la posibilidad de su uso dentro de la corriente de la bioética personalista y cual sería entonces su signifi cado exacto. Para ello, tras un recorrido histórico sobre el nacimiento de la palabra, se analiza cual es el uso que se le da comúnmente en las ciencias biomédicas actuales. Posteriormente nos preguntamos si tras el uso actual, hay o no un trasfondo ideológico, al cual estaría unido indisolublemente la palabra o si existen otros posibles signifi cados del término compatibles con otros modelos bioéticos; en concreto con el personalista. Tras hacer ver que es posible el uso del término dentro de la bioética de la inviolabilidad de la vida humana se concluye con una serie de propuestas para su uso. Éstas las consideramos no sólo adecuadas dentro de esta bioética sino que pensamos responden al interrogante que planteamos como título de nuestro artículo". ["Much used in recent years in bioethics is the term «quality of life». However, there is no clear defi nition of what this means although it is widely used in diverse situations in which a human life is frequently at stake. To throw light on this phrase will help us understand the different bioethical positions of the authors who use it. It would be interesting to know, for example, if this term is linked or not to a given bioethical current or if it has a more polyvalent meaning that means it can be used in quite opposite bioethical contexts. More specifi cally, we should like to know if it can be used in the personalist current of bioethics and, if so, what is its precise meaning in this context. For this, after a historical look at the birth of the word, we analyse the use it has found in present day biomedical science. Then, we shall attempt to decipher any ideological undertone indissolubly linked to the word or if meanings exist that are compatible with other bioethical models, more specifi cally with personalist models. After confi rming that the term can be used in personalist bioethics we conclude with a series of proposals for its use in this bioethics. We also consider the proposals suitable for use outside this context, thus responding to the question that we pose in the title of this article".]