Critique de l’interprétation «cadre» ou «littéraire» de Genèse 1

Abstract

Je m’étonne de voir la popularité croissante de la théorie «cadre» dans certains milieux évangéliques et réformés, étant donné que plusieurs ont déjà critiqué en détail cette interprétation1. Pour ma part, après avoir lu et considéré plusieurs des principaux textes en faveur de la théorie «cadre»2, je demeure convaincu que cette théorie est contraire à la Parole de Dieu et qu’un grand nombre des critiques qui lui ont été adressées sont fondées. Ce qui me cause du souci, c’est qu’on ne semble pas voir les conséquences d’une telle position ni son caractère insidieux par rapport à l’autorité de la Bible, à une saine herméneutique et à la doctrine biblique de la création. Beaucoup d’Eglises ont déjà cédé à l’attrait d’établir une synthèse entre la théorie athée de l’évolution et la doctrine biblique de la création pour, ensuite, s’enfoncer rapidement dans l’incrédulité. Considérant les effets dévastateurs des attaques diaboliques contre l’historicité du récit de la création, nous devons prendre très au sérieux la façon dont nous comprenons la première page de la Bible3.