Expérience, science et lutte contre la pauvreté [Experience, Science and Fight against Poverty]

Abstract

Aujourd’hui, certains experts soutiennent que l’aide au développement peut faire disparaître la pauvreté, tandis que d’autres, plus sceptiques, répondent que l’aide apportée de l’extérieur par les pays occidentaux est vaine, car seule l’économie de marché peut éliminer la pauvreté. Des positions antagonistes aussi marquées font surtout ressentir le besoin d’un discours scientifique, qui propose des solutions fortes s’appuyant sur des évaluations rigoureuses. Il est intéressant de noter que l’optimisme des uns comme le scepticisme des autres sont basés sur des conclusions tirées d’une même méthode : la comparaison de trajectoires de différents pays. Cette méthode est séduisante, car elle utilise le plus souvent des données déjà existantes. Toutefois elle rend très difficile la mise en évidence de rapports causaux : quel rapport de cause à effet se cache par exemple derrière la corrélation entre paludisme et pauvreté ? Le paludisme est peut-être l’une des causes principales de la pauvreté. Mais il est également possible que paludisme et pauvreté soient tous deux la conséquence d’institutions déficientes

[Today, some experts argue that development assistance can eradicate poverty, while others, more skeptical, relpy that assistance from outside by Western countries is useless because only the market economy can eliminate poverty. Such antagonistic positions reveal the need of a scientific discourse, which offers strong solutions based on rigorous evaluations.]