La mutilación genital femenina y el aborto: dos dilemas éticos con dos enfoques resolutivos diferentes

Abstract

The female genital mutilation puts us in an ethical dilemma in our social environment. This is a problem that derives from the cultural clash between the tradition of immigrants, to whom this practice is a social custom, and the developed world, where it¿s seen as unacceptable practice. However, the approach assumed by our society is incoherent when we compare it with our attitude towards abortion, an ethical dilemma also linked with female reproductive health. Western countries have to face this incoherence and apply same arguments over abortion that defends in female genital mutilation. Otherwise, we will end up with an arbitrary and subjective confrontation, where a society is imposing certain principles to some when they themselves do not apply it other similar circumstances.

La mutilación genital femenina supone un dilema ético en nuestro entorno. Es un problema derivado del choque cultural entre la tradición de los inmigrantes, para quienes se trata de una costumbre social, y la concepción de la población autóctona, donde está considerada como una práctica inaceptable. Sin embargo, el enfoque adoptado por nuestra sociedad no deja de ser incoherente cuando lo comparamos con la postura adoptada ante el aborto, un dilema ético también relacionado con la salud reproductiva de la mujer. Occidente debería afrontar esta incoherencia y aplicarse los argumentos que defiende en contra de la mutilación genital en el campo del aborto. Si no, estamos abocados a una confrontación arbitraria y subjetiva, donde una sociedad está imponiendo unos principios a otra cuando ni ella misma los aplica en otras circunstancias comparables.