Estudio bibliométrico de la Revista de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata : 1964-1983

Abstract

El trabajo analiza la Revista de Psicología, publicación que editara de manera irregular el Departamento de Psicología de la Universidad Nacional de La Plata entre 1964 y 1983. En primer lugar, se analiza el contexto en el que surgió la revista en el marco de la organización de carreras universitarias de psicología. En segundo lugar se realiza un estudio bibliométrico en el cual se analizan las temáticas abordadas por la publicación, la productividad de los/as autores/as y las referencias. El trabajo analiza las temáticas abordadas y se centra en las características de los autores más productivos en los casi 20 años de existencia de la revista. En relación con las referencias se consideraron tres variables diferentes: los autores referenciados, el idioma de las referencias y la antigüedad media de las mismas. De acuerdo con la clasificación para la bibliografía psicológica propuesta por Montero y León (2002, 2005), se trata de un estudio ex - post facto retrospectivo. La población del estudio fueron los nueve números de la revista y el análisis de datos se apoyó en datos cuantitativos bibliométricos aun cuando se realizan interpretaciones también cualitativas

This paper analyzes the journal Revista de Psicología, published between 1964 and 1983 by the Department of Psychology at National University of La Plata, Argentina. First, the context in which the journal was founded is analyzed, specially related to the organizacion of programas in psychology within Argentine's universities. Second, a bibliometric study is carried out. Main fields of the journal's papers, main authors and references are analyzed. The paper analyzes main characteristics both of the most frequent fields and of the most productive authors along the almost 20 years of the journal. Related to references' analysis three variables were considered: the indexed authors, the language of the references and the half life of references. In accordance with the classification proposed by Montero and León (2002, 2005) for the psychological bibliography , this is a ex - post facto retrospective study. The research is based on the nine issues of the journal and the analysis and interpretation of data use both quantitative and qualitative approaches