Author(s)
Attas, DanielKeywords
WirtschaftPhilosophie
Soziologie, Anthropologie
Sociology & anthropology
Economics
Philosophy
Industrie- und Betriebssoziologie, Arbeitssoziologie, industrielle Beziehungen
Philosophie, Theologie
Allgemeines, spezielle Theorien und Schulen, Methoden, Entwicklung und Geschichte der Wirtschaftswissenschaften
Basic Research, General Concepts and History of Economics
Philosophy, Ethics, Religion
Sociology of Work, Industrial Sociology, Industrial Relations
enterprise
business ethics
ethics
stakeholder approach
Unternehmen
Ethik
Stakeholder-Ansatz
Wirtschaftsethik
theory formation
normative
basic research
Grundlagenforschung
normativ
Theoriebildung
Full record
Show full item recordOnline Access
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/34703Abstract
"Der Beitrag beleuchtet und kritisiert Stakeholder-Ansätze entlang von fünf Kriterien, die von jedem Stakeholder-Ansatz zu erfüllen sind: (1) Eine Stakeholder-Theorie muss eine ethische Theorie sein. (2) Sie muss eine begrenzte Anzahl von Stakeholdern identifizieren. (3) Die Gruppen müssen auf der Grundlage ethischer Kriterien bestimmt werden. (4) Stakeholder-Ansprüche müssen nicht-universalistisch sein. (5) Sie sind nicht gegenüber jedermann zu formulieren. Es wird vorgeschlagen, eine Identifikation von Stakeholdern anhand von Personen vorzunehmen, die bei einem Misserfolg der Unternehmung in finanzieller, sozialer oder psychologischer Hinsicht viel zu verlieren haben." (Autorenreferat)"To be a coherent and genuinely alternative conception to the shareholder model, any moral stakeholder theory must meet the following conditions: (1) it must be an ethical theory; (2) it must identify a limited group as stakeholders; (3) the group must be identified on morally relevant grounds; (4) stakeholder claims must be non-universal; (5) and not held against everyone. A principle for identifying the stakeholder is suggested as a person who has much to lose-financially, socially, or psychologically-by the failure of the firm. The emerging picture contrasts sharply with the conventional conception of the firm." (author's abstract)
Date
2013-07-15Type
journal articleIdentifier
oai:gesis.izsoz.de:document/347031439-880X
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/34703
urn:nbn:de:0168-ssoar-347037