Constitutional Court of the Russian Federation, Decision from 19 April 2016, No. 12-P/16. An Assessment from a German Point of View

Abstract

The constitutional decision from 19 April 2016, No. 12-P/16 was the first case in connection with a request concerning the implementation of decisions from the Strasbourg Court in the Russian Federation. It has its roots in the right to vote for prisoners, which is expressly prohibited in Article 32(3) of the Russian Constitution. In its decision from 4 July 2013, the European Court of Human Rights found this regulation to be illegal with regard to Article 3 of the Protocol to the European Convention on Human Rights in the case “Anchugov and Gladkov”. The Russian Constitutional Court considered that the national implementation of this decision it not possible and based this conclusion mainly on the status of the Russian Constitution above the European Convention on Human Rights. It is needful to shed light on the measures the Strasbourg Court considered necessary and to assume if an implementation in the Russian Federation would be really impossible in this regard, as stated by the Russian Constitutional Court

Постановление Конституционного суда от 19 апреля 2016 г. № 12-П/16 было первым случа-
 ем в связи с запросoм об исполнении решений Страсбургского суда в Российской Федерации.
 В нем говорится о предоставлении избирательного права заключенным, прямо запрещенного
 статьей 32(3) Конституции Российской Федерации. В своем постановлении от 4 июля 2013 г.
 Европейским судом по правам человека было установлено нарушение статьи 3 Протокола Ев-
 ропейской конвенции по правам человека в деле «Анчугов и Гладков против России». Российский
 Конституционный суд счел применение этого постановления невозможным по причине прио-
 ритета Российской конституции над Европейской конвенцией по правам человека. Представ-
 ляется необходимым oсветить меры, предложенные Страсбургским судом, и рассмотреть,
 действительно ли применение указанного постановления было настолько невозможным в дан-
 ной ситуации, насколько утверждается Конституционным судом Российской Федерации