The "idle no more" movement: paradoxes of first nations inclusion in the Canadian context
Keywords
Sociology & anthropologyPolitical science
Politikwissenschaft
Soziologie, Anthropologie
Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture
General Sociology, Basic Research, General Concepts and History of Sociology, Sociological Theories
Allgemeine Soziologie, Makrosoziologie, spezielle Theorien und Schulen, Entwicklung und Geschichte der Soziologie
politische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kultur
indigene Völker
Protestbewegung
Kanada
Umweltpolitik
Wirtschaftspolitik
Analyse
Macht
Gerechtigkeit
Recht
soziale Integration
sozioökonomische Entwicklung
Inklusion
Exklusion
soziale Ungleichheit
indigenous peoples
protest movement
Canada
environmental policy
economic policy
analysis
power
justice
law
social integration
socioeconomic development
inclusion
exclusion
social inequality
10500
10200
Full record
Show full item recordOnline Access
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/45000http://www.cogitatiopress.com/ojs/index.php/socialinclusion/article/view/107
https://doi.org/10.12924/si2013.01010021
Abstract
Idle No More, a recent protest movement initiated to draw attention to concerns by Indigenous people and allies about changes in Canada's environment and economic policies, has also raised awareness about social and economic conditions experienced by much of Canada's Indigenous population. While discourses and policies oriented to social inclusion are not as prominent in Canada as in Europe and several other contexts, these conditions and the strategies adopted by governments to address them are consistent with narrowly-framed inclusion policies. We provide an overview of what these conditions represent and how they have come to be framed in the context of the Idle No More movement. However, we extend our analysis to understand how the Idle No More movement and discourses of inclusion and exclusion alike have often been framed in ways that further limit solutions to the problems that they are oriented to resolve by stigmatizing and distancing Indigenous people, especially when they ignore or undermine distinct Indigenous rights and the foundations of formal Aboriginal status. We draw upon Indigenous concepts of justice and critical analyses of power relations in order to explore the contradictory locations and experiences associated with Indigenous inclusion in the Canadian context. We conclude by exploring the movement's contributions to broadened conceptions of inclusion that build upon alternative conceptions of socioeconomic participation and success.Date
2015-10-15Type
ZeitschriftenartikelIdentifier
oai:gesis.izsoz.de:document/450002183-2803
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/45000
http://www.cogitatiopress.com/ojs/index.php/socialinclusion/article/view/107
https://doi.org/10.12924/si2013.01010021
Copyright/License
Creative Commons - NamensnennungCollections
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Systemdynamik und Systemethik: Verantwortung für Soziale Systeme ; Gedenkschrift für Walter Ludwig BühlPichlbauer, Michaela; Rosner, Siegfried (HamppDEUMünchen, 2012-12-19)"Die vorliegende Gedenkschrift enthält sowohl Vorträge der Tagung als auch durch sie angeregte und neu angefertigte Beiträge von Kolleginnen aus Wissenschaft und Praxis, die sich auf diese Weise mit Werk und Wirkung Walter Bühls auseinander setzen. Der Band schließt mit einem bisher unveröffentlichten Originalbeitrag von Walter L. Bühl zur 'Stellung und Funktion Bayerns in der regionalen Dynamik des Europäischen Binnenmarktes'." (Autorenreferat). Inhaltsverzeichnis: Michaela Pichlbauer, Siegfried Rosner: Verantwortung und Systemethik in Walter Bühls Werk - der Rahmen der Gedenkschrift (13-24); Heinz-Günter Vester: Struktur und Dynamik der Soziologie Walter Bühls (25-43); Dirk Baecker: The N-Closure of the Observer (44-52); Michael Schmid: Struktur und Dynamik des menschlichen Sozialverhaltens - Walter Bühls Entwurf eines integrativen Forschungsprogramms für die theoretische Soziologie (53-71); Nina Degele: Systeme verantwortungsvoll designen - und was ist mit China? (72-91); Martin Riesebrodt: Globalisierung und die Rückkehr der Religionen (92-107); Dirk Kaesler: Die Verantwortung der Soziologie für eine Gute Gesellschaft (108-123); Claus Grimm: Die Kunstgeschichte fand nicht statt - eine kulturwissenschaftliche Revision (124-158); Dieter Pfau: Versuch über Walter Ludwig Bühls "Musiksoziologie" - verbunden mit einigen persönlichen Erinnerungen (159-169); Michaela Pichlbauer, Ingegerd Schäuble, Johanna Zebisch: Verantwortung der Wissenschaft für Soziale Systeme - ohne Genderbezug? (170-194); Nicole Saam, Willy Kriz: Die Nachhaltigkeit deliberativer Verfahren politischer Partizipation - theoretische Unmöglichkeiter und empirische Befunde aus einer Fallstudie zu Planungszelle und Zukunftskonferenz (195-222); Claudius Geliert: Ethik, Eliten und die Rolle der Universitäten (223-233); Felix Tretter: Systemtheorie, soziale Ökologie und die "Systemökologie" von Walter Bühl (234-273); Siegfried Rosner: Bewegungen des Gruppenkörpers - Verfugungen zwischen systemischer Strukturaufstellungsarbeit und Walter Bühls systemökologischer Interpretation sozialen Wandels (274-301); Reinhard Bauernfeind: Der erweiterte Kulturbegriff (Kultur als System) und die soziologische Verantwortung einer Zukunftsforschung bei Walter Bühl (302-316); Walter L. Bühl: Stellung und Funktion Bayerns in der Regionalen Dynamik des Europäischen Binnenmarktes (317-347).
-
Wertgebundenheit und Objektivität in den Sozialwissenschaften: eine Interpretation der Beiträge Max WebersStammer, Otto; Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS); Parsons, Talcott (Mohr SiebeckDEUTübingen, 2013-08-14)
-
Die Bedeutung familialer Allokationsprozesse und kinderkultureller Praxen für die migrationsbezogene Reproduktion sozialer Ungleichheit in sich ethnisch differenzierenden Gesellschaften - EinleitungRehberg, Karl-Siegbert; Deutsche Gesellschaft für Soziologie (DGS); Mierendorff, Johanna (Campus Verl.DEUFrankfurt am Main, 2010-10-01)Aufgrund der hohen Differenziertheit der Benachteiligung innerhalb ausländischer Bevölkerungsgruppen ist die These der durch kulturelle Unterschiede bedingten Benachteiligung als primärer Erklärungsansatz nicht aufrecht zu erhalten. Die drei Beiträge des Plenums XI des 32. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie (2004) erweitern den auf kulturelle Unterschiede gerichteten Fokus um die Dimensionen der familialen, kinderkulturellen und schulischen Praxen. Dabei kommt dem Merkmal Bildung, wie sich zeigt, ein zentraler Stellenwert zu. (ICE2)