Der Einfluss von frühen politischen Orientierungen und politischem Amt auf Willy Brandts Amerikapolitik
Author(s)
Michel, JudithKeywords
Internationale BeziehungenPolitikwissenschaft
Geschichte
History
International relations
Political science
politisch-soziale Prägung; politisches Amt; Amerikapolitik; US-amerikanische Lateinamerikapolitik; hermeneutische Quelleninterpretation; historische Biografieforschung; political and cultural conditioning; political office; Willy Brandt; policy towards the United States of America; Vietnam war; North-American policy towards Latin America; hermeneutic interpretation of sources; historic biographical research; condicionamientos políticos y culturales; cargos políticos
allgemeine Geschichte
internationale Beziehungen, Entwicklungspolitik
politische Willensbildung, politische Soziologie, politische Kultur
Political Process, Elections, Political Sociology, Political Culture
International Relations, International Politics, Foreign Affairs, Development Policy
General History
Bundesrepublik Deutschland
Politik
politisches Handeln
Vietnamkrieg
Kritik
Biographie
sozialistische Internationale
Brandt, W.
internationale Politik
Bewertung
USA
Bundeskanzler
Außenpolitik
internationale Beziehungen
politische Sozialisation
Lateinamerika
international relations
Latin America
foreign policy
Brandt, W.
political action
Federal Republic of Germany
political socialization
Federal Chancellor
United States of America
criticism
evaluation
politics
Vietnam War
Socialist International
biography
international politics
empirisch
empirisch-qualitativ
historisch
historical
empirical
qualitative empirical
Full record
Show full item recordOnline Access
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/26371http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1102122
Abstract
Basado en dos estudios y mediante el uso de la interpretación hermenéutica de las fuentes, este trabajo analiza como temprana orientación política y cultural de Willy BRANDT y sus respectivos cargos políticos influyeron en su política hacia los Estados Unidos de América. El ejemplo de la guerra de Vietnam demuestra que su temprano condicionamiento biográfico, así como su cargo en el gobierno, lo llevó a abstenerse de criticar públicamente la participación de América en el sureste asiático. Como estadista maduro, después de dejar el puesto de Canciller Federal, algunas de las orientaciones que había desarrollado durante la primera fase de la Guerra Fría pasaron a un segundo plano mientras que los condicionamientos tempranos ganaron fuerza en una forma modificada. Ahora tomó una línea más crítica sobre la política estadounidense hacia América Latina, lo que era más consistente con sus objetivos como Presidente de la "Comisión Norte-Sur" y como presidente de la Internacional Socialista.Based on two case studies and using the hermeneutic interpretation of sources, this paper analyzes how Willy BRANDT's early political and cultural orientation and his respective political offices influenced his policy towards the United States of America. The example of the Vietnam war illustrates that his early biographical conditioning, as well as his government office, caused him to restrain from public criticism of American involvement in Southeast Asia. As an elder statesman, after leaving the office of Federal Chancellor, some of the orientations which he had developed during the early phase of the Cold War faded into the background while other early conditionings gained new strength in a modified form. He now took a much more critical line on the American policy towards Latin America which was consistent with his aims as Chairman of the "North-South-Commission" and President of the Socialist International.
Der Beitrag untersucht anhand von zwei Fallbeispielen mittels der hermeneutischen Quelleninterpretation, inwiefern sich Willy BRANDTs frühe politisch-soziale Orientierung und sein jeweiliges politisches Amt auf seine Amerikapolitik ausgewirkt haben. Das Beispiel des Vietnamkriegs zeigt, dass sowohl seine frühe biografische Prägung als auch das Regierungsamt ihn dazu veranlassten, sich mit öffentlicher Kritik am amerikanischen Einsatz in Südostasien zurückzuhalten. In seiner Altkanzlerzeit traten hingegen einige während der Frühphase des Kalten Krieges entwickelte Orientierungen in den Hintergrund, während andere frühe Prägungen in modifizierter Form neu zum Tragen kamen. Er bewertete nun die amerikanische Lateinamerikapolitik wesentlich kritischer, was auch seinen Zielen als Vorsitzender der "Nord-Süd-Kommission" und Präsident der Sozialistischen Internationale entsprach.
Date
2011-08-31Type
journal articleIdentifier
oai:gesis.izsoz.de:document/263711438-5627
http://www.ssoar.info/ssoar/handle/document/26371
http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:0114-fqs1102122
Copyright/License
Creative Commons - NamensnennungCollections
Related items
Showing items related by title, author, creator and subject.
-
Grundeinstellungen der russischen politischen Elite: Recht, Wahrheit, Gemeinwohl und GewaltStiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit; Stewart, Susan (DEUBerlin, 2017-04-24)In vier für die Politik grundlegenden Sphären (Recht, Wahrheit, Gemeinwohl, Gewalt) werden für die Jahre seit 2008 Handlungsmuster der russischen Spitzenelite untersucht und Kontinuitäten aufgezeigt. Ausgehend von den Handlungen werden Grundeinstellungen der Elite in diesen vier Bereichen herausgearbeitet, die sich maßgeblich auf die künftigen Beziehungen zwischen Deutschland bzw. der Europäischen Union und Russland auswirken werden. Dabei wird dargelegt, dass die für viele westliche Beobachter überraschenden Handlungen Russlands seit 2014 auf Haltungen beruhen, die sich bereits in früheren Phasen bemerkbar gemacht haben. Insofern lassen sich diese Einstellungen als Teil einer langfristigen politischen Kultur der russischen Elite verstehen. Vor allem die Instrumentalisierung von Recht, Wahrheit und Gewalt in der Innen- und Außenpolitik sowie ein Kontrollbedürfnis, das auf Misstrauen gegenüber externen und internen Akteuren beruht, sind für die heutige russische Spitzenelite charakteristisch. Das Gemeinwohl bzw. das Wohlergehen der russischen Bevölkerung hat keine oder nur eine rein instrumentelle Priorität für die Elite. Bei der Entwicklung eines mittel- bis langfristigen Ansatzes für den Umgang mit Russland sollten deutsche und EU-Akteure diese Grundeinstellungen mitberücksichtigen, weil sie in absehbarer Zukunft die Handlungen zahlreicher Vertreterinnen und Vertreter der russischen Elite prägen werden. (Autorenreferat)
-
Fundamental attitudes of the Russian political elite: law, truth, public welfare and violenceStiftung Wissenschaft und Politik -SWP- Deutsches Institut für Internationale Politik und Sicherheit; Stewart, Susan (DEUBerlin, 2017-09-01)This study examines behavioural patterns of the top echelons of Russia’s elite within four fundamental spheres (law, truth, public welfare and violence) since 2008 and discovers certain continuities. It reveals the elite's fundamental attitudes in the four areas as evinced by its actions – attitudes which will have a decisive impact on German-Russian and EU-Russia relations in the future. The study shows that Russia’s actions since 2014 - which have surprised many Western observers - are based on attitudes that were already perceptible before then. These attitudes can thus be considered part of the Russian elite's long-standing political culture. Today, it is the instrumentalisation of law, truth and violence in foreign and domestic politics, and a desire for control derived from mistrust in external and internal actors, that especially characterise Russia’s elite. The common good or well-being of the Russian people is not a priority for the elite, or only in purely instrumental terms. Politicians and policymakers in Germany and the EU need to take these fundamental attitudes into account when developing a medium- to long-term approach to Russia because they will shape the actions of numerous members of the Russian elite for the foreseeable future. (author's abstract)
-
Limits to Russian Soft Power in the Post-Soviet AreaForschungsinstitut der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V.; Ćwiek-Karpowicz, Jarosław (DEUBerlin, 2012-08-28)"The influence of soft power is very difficult to measure. It is associated with intangible resources such as culture or ideology, as well as the ability to use them skillfully in order to gain allies through attraction rather than coercion or payments. After the collapse of communism, Russia retained a huge military potential from the Soviet Union but largely lost its cultural and ideological appeal. Therefore, in order to rebuild its external attractiveness (at least in the post-Soviet space), Russia began to develop its foreign policy according to soft power principles. But Russian policy-makers misinterpreted the concept of soft power. They failed to appreciate the idea of partnerships with clear advantages for both sides in the near and long term. Instead, Moscow perceives soft power as the capacity to influence, or even manipulate, public opinion in target countries.
 Although Russia possesses influential soft power channels to post-Soviet states like access to its labor market, language proximity, a common culture, and enormous energy resources, Moscow has been unable to enhance its attractiveness among its closest neighbors. Russian authorities focus most of all on loyal constituencies (such as compatriots living abroad) and seek to mobilize people who already follow Russia’s goals and principles. Russia’s insufficient soft power activism in the post-Soviet area is also due to its neo-imperial attitude toward neighboring states. Moscow is not able to offer them an attractive vision of integration without building patterns of strong dependence. Therefore, its proposal of close political and economic cooperation seems quite dangerous for the sovereignty and long-term development of its neighbors.
 The notion of soft power holds strong normative potential based on domestic standards and norms of social and political life that are practiced in the state seeking to enhance its influence abroad. It is impossible to create an appealing external image without dealing effectively with domestic problems. Russia has many problems with corruption, the abuse of human rights, the lack of democracy, and the rule of law. Thus its model of political and socio-economic transformation cannot be seen as a positive example for other post-Soviet countries.
 As soft powers usually use the most transparent and democratic measures to build their external attractiveness, the only way for Russia to become a real soft power in the post-Soviet area is to introduce serious internal reforms that focus on the liberalization of its economy and the democratization of its political system. It is only through real democratic change that Russia will reach its soft power potential." [author's abstract]