Por una teoría normativa de la comunicación: ¿más derecho,más política,más ética?

Abstract

The article debates an essay recently published on the liberal doctrine of the freedom of press and its current challenges. First, the article presents briefly the historical course of the liberal doctrine that the essay outlines, as well as the principal challenges which the above mentioned doctrine confronts today because of the changes in the mass media. Afterwards the article passes to discuss with more detail what normative sphere should help more to improve the mass media. Whereas the essay insists on the role of the law due to its efficiency, the article defends the specific role of ethics, arguing that: the dissonance between doctrine and reality is not exclusive of our time; self-regulation makes a specific contribution; the law also has limitations when improving social communications and can carry risks; and the deficit of our country is more of a democratic and civic culture than of laws.

El artículo debate un ensayo recientemente publicado sobre la doctrina liberal de la libertad de prensa y sus retos actuales. En primer lugar, presenta brevemente el recorrido histórico de la doctrina liberal que hace el ensayo, así como los principales retos a los que se enfrenta hoy esta doctrina por los cambios en los medios. Y luego pasa a discutir con más detalle qué instancia normativa debería contribuir más a mejorar los medios. Mientras que el ensayo insiste en el papel del derecho por su mayor efectividad, el artículo defiende un protagonismo específico de la ética argumentando que: la disonancia entre doctrina y realidad no es exclusiva de ahora; la autorregulación tiene una función propia; el derecho también tiene limitaciones a la hora de mejorar la comunicación social y puede conllevar riesgos; y el déficit propio de nuestro país es más de cultura democrática y cívica que de leyes.