• English
    • français
    • Deutsch
    • español
    • português (Brasil)
    • Bahasa Indonesia
    • русский
    • العربية
    • 中文
  • English 
    • English
    • français
    • Deutsch
    • español
    • português (Brasil)
    • Bahasa Indonesia
    • русский
    • العربية
    • 中文
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Educational collections
  • Ethics in Higher Education
  • View Item
  •   Home
  • Educational collections
  • Ethics in Higher Education
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of the LibraryCommunitiesPublication DateTitlesSubjectsAuthorsThis CollectionPublication DateTitlesSubjectsAuthorsProfilesView

My Account

LoginRegister

The Library

AboutNew SubmissionSubmission GuideSearch GuideRepository PolicyContact

Grounded theory. A research method for advancing the comprehension of p4c’s processes.

  • CSV
  • RefMan
  • EndNote
  • BibTex
  • RefWorks
Author(s)
Daniel, Marie France
Keywords
método de pesquisa
teoria fundamentada
filosofia para crianças
pensamento crítico dialógico
progresso epistemológico
método de investigación
teoría fundamentada
filosofía para niños
pensamiento crítico dialógico
progreso epistemológico
Education
epistemology
Research method
Grounded Theory
Philosophy for Children
Dialogical Critical Thinking
Epistemological Progress
Show allShow less

Full record
Show full item record
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12424/384951
Online Access
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6249837
Abstract
grounded theory. a research method for advancing the comprehension of p4c’s processes.
A abordagem de Filosofia para Crianças (fpc) foi desenvolvida por Matthew Lipman nadécada de 1970 para estimular o pensamento crítico e complexo dos alunos. Hoje, a fpc deLipman e outros programas baseados nela são divulgados em todo o mundo em escolasprimárias e secundárias. Contudo, a praxis filosófica tem impacto no pensamento dos alunos?Para responder a esta questão, o pensamento dos alunos deve ser avaliado para medir o que éadquirido, o que está em processo de incorporação e o que precisa ser estimulado. Existemmuitos métodos quantitativos e qualitativos de pesquisa; escolhemos o método da teoriafundamentada (Grounded Theory, GT), pois nosso objetivo era elaborar uma ferramenta de avaliação rigorosa e significativa que contribuísse para a avaliação e compreensão dosprocessos cognitivos das crianças que se beneficiam da práxis filosófica. O método GT tem avantagem de mostrar um retrato "objetivizado" dos alunos quando eles se envolvem emdiálogo dentro de uma comunidade filosófica de investigação, em vez de tentar verificar ouvalidar uma determinada teoria. Inclui seis etapas de análise, a saber, coleta de dados,codificação, agrupamento de códigos em categorias, definição e variação de categorias,integração final de teoria e auto-avaliação do pesquisador. Na primeira parte do artigo,descrevemos as regras e etapas na análise do método GT, conforme proposto por Charmaz,Glaser & Strauss e Laperrière. Exemplos de nossa própria experiência de pesquisa sãoutilizados para ilustrar cada um dos elementos metodológicos, que levaram à elaboração domodelo do processo de desenvolvimento do "pensamento crítico dialógico" (DCT).
El enfoque de Filosofía para Niños (FpN) fue desarrollado por Matthew Lipman en la décadade 1970 para estimular el pensamiento crítico y complejo de los alumnos. Hoy, la FpN deLipman y otros programas basados en ella, se difunden en todo el mundo en las escuelasprimarias y secundarias. Pero, ¿influye la praxis filosófica en el pensamiento de los alumnos?Para responder esta pregunta, el pensamiento de los alumnos debe evaluarse para medir loque se adquiere, lo que está en proceso de integración y lo que necesita ser estimulado.Existen muchos métodos cuantitativos y cualitativos de investigación; Elegimos el métodoGrounded Theory (GT) ya que nuestro objetivo era elaborar una herramienta de evaluaciónrigurosa y significativa que contribuyera a la evaluación y comprensión de los procesoscognitivos de los niños que se benefician de la praxis filosófica. El método GT tiene la ventajade mostrar un retrato "objetivizado" de los alumnos cuando entablan un diálogo dentro deuna comunidad filosófica de investigación, en lugar de intentar verificar o validar una teoríaparticular. Comprende seis pasos en el análisis, a saber, la recopilación de datos, lacodificación, la agrupación de códigos en categorías, la definición y la variación de categorías,la integración final de la teoría y la autoevaluación del investigador. En la primera parte delartículo, describimos las reglas y los pasos del análisis del método GT propuesto porCharmaz, Glaser & Strauss y Laperrière. Los ejemplos de nuestra propia experiencia deinvestigación se utilizan para ilustrar cada uno de los elementos metodológicos, lo quecondujo a la elaboración del modelo del proceso de desarrollo del "pensamiento críticodialógico" (DCT).
Date
2018
Type
text (article)
Identifier
oai:dialnet.unirioja.es:ART0001244168
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=6249837
(Revista) ISSN 1984-5987
Copyright/License
LICENCIA DE USO: Los documentos a texto completo incluidos en Dialnet son de acceso libre y propiedad de sus autores y/o editores. Por tanto, cualquier acto de reproducción, distribución, comunicación pública y/o transformación total o parcial requiere el consentimiento expreso y escrito de aquéllos. Cualquier enlace al texto completo de estos documentos deberá hacerse a través de la URL oficial de éstos en Dialnet. Más información: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI | INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS STATEMENT: Full text documents hosted by Dialnet are protected by copyright and/or related rights. This digital object is accessible without charge, but its use is subject to the licensing conditions set by its authors or editors. Unless expressly stated otherwise in the licensing conditions, you are free to linking, browsing, printing and making a copy for your own personal purposes. All other acts of reproduction and communication to the public are subject to the licensing conditions expressed by editors and authors and require consent from them. Any link to this document should be made using its official URL in Dialnet. More info: https://dialnet.unirioja.es/info/derechosOAI
Collections
Ethics in Higher Education

entitlement

 
DSpace software (copyright © 2002 - 2021)  DuraSpace
Quick Guide | Contact Us
Open Repository is a service operated by 
Atmire NV
 

Export search results

The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Different formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

By default, clicking on the export buttons will result in a download of the allowed maximum amount of items.

To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.