Du souci moral à la saine gestion : l’enjeu des politiques de la recherche sur des humains

Abstract

En 1998 deux politiques en éthique de la recherche étaient implantées au Canada modifiant ainsi le paysage de cette éthique. Au niveau fédéral, c’est la politique des trois conseils qui subventionnent la recherche au Canada ; et au Québec, c’est un plan d’action ministériel sur l’éthique et l’intégrité de la recherche. Quels changements ces politiques apportent-elles à la manière de considérer les fonctions d’un comité éthique de la recherche ? La présente analyse cherche à comprendre les rationalités éthiques véhiculées dans les politiques de la recherche notamment par le biais de l’évaluation éthique des protocoles. Or, depuis Nuremberg, où naît le principe de l’évaluation éthique de la recherche, il est possible de déceler trois rationalités éthiques différentes qui apparaissent au cours de l’histoire, dans un contexte des logiques sociales, mais qui sont encore omniprésentes dans les évaluations : l’évaluation morale, la protection des droits et la saine gestion. Il est important, devant les défis de la technoscience, de s’interroger sur la portée éthique de nos dispositifs afin d’en cerner les forces et les limites.

In 1998 two policies in research ethics were adopted. In Canada it was the Policy of the Three Funding Councils and in Quebec the Ministerial Plan on Ethics and Integrity of Research. Have the policies changed the functions of the ethical committees? In the present the author analyses the trends in ethical evaluations, focusing primarily on the logical of the ethical evaluation of the protocols. Since Nuremberg, birthplace of research ethics evaluation, three major trends can be traced in the policies according to the evolution of the society. These three basic logics of evaluation are still present in current deliberations: moral evaluation, protection of rights and good administration. In the present context where applied sciences and business meet, a closer look at the forces and the limits of our ethical committees is necessary.