L’affaire Tapie-Crédit lyonnais : arguments éthiques et construction d’ethos

Abstract

En 2008, l’audition à l’Assemblée nationale est imposée à Bernard Tapie, homme d’affaires, à la suite du scandale Crédit lyonnais. Elle traite de la décision de verser à Tapie une somme avoisinant 390 millions d’euros, dont – et c’est le point qui indigne le plus le public et les députés – 45 millions d’euros de préjudice moral prélevés sur le trésor public. Les députés abordent toutes les accusations relatives à l’affaire, mettant l’accent sur le manque de morale du personnage. Tapie doit justifier la décision de l’arbitrage et redorer son image. Pour ce faire, il fait appel à une panoplie de stratégies, dont des arguments éthiques. Que peut-on apprendre de ces interactions au cœur d’un des scandales français les plus retentissants de la décennie – en particulier sur la façon dont chaque acteur cherche à gérer sa propre image ?

On 2008, hearing at the National Assembly is imposed on Bernard Tapie, Businessman, following the Credit Lyonnais scandal. It deals with the decision to pay Tapie a sum of 390 million euros, of which 45 million for moral damages – which constitutes the point which revolts the most the public as well as the deputies. These last address all charges against the businessman and point out his lack of moral character. Tapie has to justify the decision concerning the arbitrage and to repair his image. For this purpose, he uses a variety of strategies, among them ethical arguments. What can we learn from these interactions in the heart of one of the most resounding French scandals of the decade – in particular on how each participant seeks to manage his own image?

En 2008, Bernard Tapie, hombre de negocios francés, presta declaración ante la Asamblea Nacional como resultado del escándalo de Crédit Lyonnais. Se trata de pagar una suma aproximada de 390 millones de euros a Tapie, de los cuales- y éste es el punto que indigna sobretodo al público y a los diputados- 45 millones de euros por daños morales. Los diputados abordan todas las acusaciones relativas al caso, haciendo incapié sobre la falta de moral del personaje. Tapie debe justificar la decisión del arbitrage y reparar su imagen. Para poder realizarlo, el empresario utiliza una panoplia de estrategias entre las cuales los argumentos éticos. Que podemos aprender de esas interacciones en el seno de uno de los escándalos franceses más repercutidos de la década y en particular sobre la manera mediante la cual cada actor trata de administrar su propia imagen ?