Délibération, participation et sens du désaccord

Abstract

La théorie délibérative de la démocratie propose de résoudre les problèmes politiques que pose le désaccord moral en soumettant les procédures de décision politique à des exigences d’argumentation et de participation : elles devraient être des lieux d’échanges de raisons et associer de manière active les citoyens. Toutefois la conjonction de ces deux exigences ne peut se justifier que si la théorie délibérative adopte une conception du désaccord moral différente de celle à laquelle elle se réfère communément. Selon ce point de vue concurrent, la source du désaccord ne réside pas d’abord dans des divergences de doctrines morales entre groupes mais plutôt dans des divergences relatives aux significations sociales accordées à des pratiques dans des conflits sociaux.

Deliberative democracy theory attempts to solve the polical problems of moral disagreement by subjecting the procedures of political decision to requirements of argumentation and participation : they should be places of exchanges of reasons and active citizenship. However the conjunction of these two requirements can be justified only if the deliberative theory adopts a design of the moral disagreement different from that to which it refers usually. According to this alternative approach, the source of the disagreement does not lie at first in divergences of doctrines morals between groups but rather in divergences relating to the social meaning granted to practices in social conflicts.