L’érosion du consentement en recherche sur des êtres humains au Québec
Author(s)
Ringuet, Jean-NoëlKeywords
rechercheéthique
Code de Nuremberg
consentement
Déclaration de Helsinki
research
ethics
Nuremberg Code
agreement
Helsinki Declaration
Full record
Show full item recordOnline Access
http://ethiquepublique.revues.org/151Abstract
L’exigence d’un consentement libre et éclairé du participant représentait, pour les auteurs du Code de Nuremberg (1947), la pierre angulaire de l’éthique de la recherche sur des humains. Amorcée par la déclaration de Helsinki, en 1964, la désaffection à l’égard du consentement s’est poursuivie ultérieurement sur le continent nord-américain, particulièrement au moment de l’élaboration des normes éthiques, d’abord aux États-Unis, puis au Canada et au Québec.Récemment, le rapport d’un comité interministériel préparé en vue de l’élaboration d’un cadre législatif de la recherche au Québec a été rendu public. Ses recommandations relatives au consentement ainsi qu’au rôle des comités d’éthique de la recherche, si elles sont adoptées par le législateur, sont susceptibles d’accentuer l’effritement du principe de l’autonomie des sujets de recherche et de son corollaire, l’exigence du consentement.Cet article, après un rappel des moments clés de l’histoire du consentement en recherche sur des humains, propose une évaluation critique des recommandations du rapport.When article 1 of the Nuremberg Code was adopted in 1947, the requirement to obtain free and informed consent from research subjects became the cornerstone of ethical research on humans. Afterwards, however, respect for this principle was slowly but steadily eroded, starting with the Declaration of Helsinki in 1964 and continuing with the development of ethical standards in North America, first in the United States and then in Canada and Quebec.A study by an interministerial committee proposing a legislative framework for research in Quebec has recently been made public. If its recommendations on consent and the role of ethics committees in research are implemented, the principle of the autonomy of research subjects and its corollary, the requirement to obtain consent, are likely to be eroded even further.This article first summarizes the key moments in the history of consent in research involving humans and then offers a critical assessment of the interministerial committee’s recommendations.
Date
2011-05-09Type
info:eu-repo/semantics/articleIdentifier
oai:revues.org:ethiquepublique/151urn:doi:10.4000/ethiquepublique.151
http://ethiquepublique.revues.org/151