• English
    • français
    • Deutsch
    • español
    • português (Brasil)
    • Bahasa Indonesia
    • русский
    • العربية
    • 中文
  • English 
    • English
    • français
    • Deutsch
    • español
    • português (Brasil)
    • Bahasa Indonesia
    • русский
    • العربية
    • 中文
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Journals AtoZ
  • Ethique publique
  • View Item
  •   Home
  • Journals AtoZ
  • Ethique publique
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

Browse

All of the LibraryCommunitiesPublication DateTitlesSubjectsAuthorsThis CollectionPublication DateTitlesSubjectsAuthorsProfilesView

My Account

Login

The Library

AboutNew SubmissionSubmission GuideSearch GuideRepository PolicyContact

Statistics

Most Popular ItemsStatistics by CountryMost Popular Authors

Les éthiques du partage des avantages dans la gouvernance internationale de la biodiversité sauvage et cultivée

  • CSV
  • RefMan
  • EndNote
  • BibTex
  • RefWorks
Author(s)
Thomas, Frédéric
Keywords
partage des avantages
justice environnementale
ressources génétiques
Tirpaa
benefit-sharing
environmental justice
genetic resources
Tirpaa

Full record
Show full item record
URI
http://hdl.handle.net/20.500.12424/43391
Online Access
http://ethiquepublique.revues.org/1392
Abstract
Les mécanismes d’accès aux ressources génétiques et de partage des bénéfices qui découlent de leur mise en valeur reposent en droit international sur des conceptions de la justice très différentes selon que l’on se place dans le cadre de la Convention sur la diversité biologique (CDB) ou dans celui du traité inter­national de la FAO sur les ressources génétiques agricoles (Tirpaa). Le présent article montre que l’éthique marchande contractuelle de la CDB relève plutôt d’une conception rawlsienne de la justice en admettant que des inégalités peuvent être justes si elles donnent lieu à des compensations, tandis que la volonté de la FAO de faire des ressources génétiques un bien public mondial pour en faciliter l’accès dans un système mutualisé s’apparente à une conception libertarienne de la justice privilégiant la liberté d’opérer des industriels et des chercheurs.
Access to genetic resources and benefits sharing arising from their development in international law mechanisms rely on very different conceptions of justice neither it concerns the CBD framework (Convention on Biological Diversity) or the ITPGRFA one’s (International Treaty of FAO on agricultural genetic resources). This article shows that the contractual market ethics of the CBD is rather a Rawlsian conception of justice recognizing that inequalities may be fair if they give rise to compensation, while FAO will make genetic resources a global public good for easy access in a shared system is similar to a libertarian conception of justice favoring the freedom to operate for industries and researchers.
Date
2014-08-15
Type
info:eu-repo/semantics/article
Identifier
oai:revues.org:ethiquepublique/1392
urn:doi:10.4000/ethiquepublique.1392
http://ethiquepublique.revues.org/1392
Copyright/License
info:eu-repo/semantics/openAccess
Collections
Ethique publique

entitlement

 
DSpace software (copyright © 2002 - 2022)  DuraSpace
Quick Guide | Contact Us
Open Repository is a service operated by 
Atmire NV
 

Export search results

The export option will allow you to export the current search results of the entered query to a file. Different formats are available for download. To export the items, click on the button corresponding with the preferred download format.

By default, clicking on the export buttons will result in a download of the allowed maximum amount of items.

To select a subset of the search results, click "Selective Export" button and make a selection of the items you want to export. The amount of items that can be exported at once is similarly restricted as the full export.

After making a selection, click one of the export format buttons. The amount of items that will be exported is indicated in the bubble next to export format.