Show simple item record

dc.contributor.authorCalame, Pierre
dc.contributor.authorZiaka, Yolanda
dc.date.accessioned2019-09-23T13:39:36Z
dc.date.available2019-09-23T13:39:36Z
dc.date.created2017-05-14 23:22
dc.date.issued2016-05-04
dc.identifieroai:revues.org:ethiquepublique/2306
dc.identifierurn:doi:10.4000/ethiquepublique.2306
dc.identifierhttp://ethiquepublique.revues.org/2306
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12424/43409
dc.description.abstractÀ l’ère d’interdépendances irréversiblement mondiales, la problématique des communs se confronte aux questions de la gouvernance et de la responsabilité. La transition systémique vers des sociétés viables nous oblige à questionner le cadre de référence conceptuel de la modernité occidentale : la conception territoriale de l’État souverain, le droit de propriété individuel, le jeu d’un marché mondialisé, l’insuffisance de l’approche des droits humains. Des ruptures conceptuelles et institutionnelles indispensables passent par la reconnaissance de notre « communauté de destin » dans la gestion des communs et du besoin d’une éthique de responsabilité universelle, au-delà du cadre de la communauté nationale, proportionnelle au savoir et au pouvoir de chaque acteur, « face cachée des droits humains ». En même temps, une refondation de la gouvernance des communs demande l’instauration de régimes de gouvernance adaptés à la diversité des communs et des territoires, des régimes de gouvernance multi-acteurs, une propriété « fonctionnelle » des ressources naturelles, une citoyenneté active et solidaire.
dc.description.abstractIn the era of global irreversible interdependencies, the issue of the commons confronts the questions of governance and responsibility. The systemic transition to sustainable societies obliges us to question the conceptual reference framework of the Western modernity: the territorial conception of the sovereign State, the individual rights of ownership, the game of a globalized market, the insufficiency of the human rights approach. Essential conceptual and institutional breaks pass by the recognition of our ‘community of destiny’ in the management of the commons and of the need of an ethics of universal responsibility, beyond the frame of the national community, proportional to the knowledge and power of each social actor, the ‘hidden face of the human rights’. At the same time, rebuilding the governance of the commons calls for the establishment of regimes of governance adapted to the diversity of the commons and of the territories, multi-stakeholder governance regimes, a 'functional' ownership of natural resources, an active citizenship based on solidarity.
dc.publisherÉditions Nota bene
dc.publisherÉthique publique
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.subjectles communs
dc.subjectgouvernance
dc.subjectresponsabilité
dc.subjectcitoyenneté
dc.subjectchangement de paradigme
dc.subjectthe commons
dc.subjectgovernance
dc.subjectresponsibility
dc.subjectcitizenship
dc.subjectparadigm shift
dc.titleLes biens communs et l’éthique de la responsabilité
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
ge.collectioncode1488-0946
ge.dataimportlabelOAI metadata object
ge.identifier.legacyglobethics:10914239
ge.identifier.permalinkhttps://www.globethics.net/gel/10914239
ge.lastmodificationdate2017-05-14 23:22
ge.lastmodificationuseradmin@pointsoftware.ch (import)
ge.submissions0
ge.oai.exportid148650
ge.oai.repositoryid1452
ge.oai.streamid2
ge.setnameGlobeEthicsLib
ge.setspecglobeethicslib
ge.linkhttp://ethiquepublique.revues.org/2306


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record