L’évaluation du risque et ses paradigmes

Abstract

Le processus d’évaluation du risque est le préalable à toute gestion du risque. D’où la nécessité d’identifier les trois principaux paradigmes à l’œuvre dans ce processus : le positiviste, le constructiviste et le dirigiste. Leur forte influence sur la conception même du risque entraîne des divergences de vue ainsi que des méthodes susceptibles d’entraver l’établissement d’un dialogue national et international en matière de gestion des risques. Nous tenterons donc de dégager ces paradigmes opérants à partir de quatre étapes du processus d’évaluation des risques : l’identification des critères de risque, l’évaluation du poids du risque, la démonstration de son caractère raisonnable et les modes de consultation publique.

The process of risk evaluation precedes all forms of risk management. It is thus necessary to identify the principle paradigms at work in this process : the positivist paradigm, the constructivist paradigm and finally, one centered on a planned economy. Their strong influence on the very conception of risk induces divergent viewpoints, and their methods impede the establishment of a national and international dialogue in the area of risk management. We will therefore attempt to disengage from these paradigms by operating from a four-step process of risk evaluation : identification of the risk criteria, evaluation of the degree of risk, reasonable demonstration of the nature of the risk and, finally, methods of public consultation.