Élection référendaire : plus de démocratie ou moins ?

Abstract

L’auteur entend dans ce texte réagir à la proposition Parizeau-Laplante abondamment commentée dans les quotidiens au cours de l’été 2004, proposition consistant en une remise en question de la démarche étapiste vers la souveraineté jusqu’à maintenant favorisée par le Parti québécois et son remplacement par une soi-disant élection référendaire. Dans la première partie, il tente d’expliquer pourquoi cette proposition est inacceptable. Dans la seconde, il montre que la démarche jusqu’ici favorisée par le Parti québécois, bien que nécessaire, demeure insuffisante, parce que basée sur une conception restreinte de la démocratie. Finalement, l’auteur propose dans la dernière partie une conception de la sécession qu’il appelle délibérative, visant à la fois à élargir la démarche démocratique jusqu’ici observée par le mouvement souverainiste québécois et à corriger certaines de ses faiblesses.

In this article, the author responds to the so-called Parizeau-Laplante option, which was largely debated in the newspapers in the summer of 2004. This option seeks to challenge the step-by-step approach to sovereignty favored until now by the Parti québécois, and to replace it by a referendum-election. In the first part of the article, the author explains why such an option is unacceptable. In the second part, he shows that the Parti québécois’s step-by-step approach, though necessary, remains nevertheless insufficient, being founded on too limited a conception of democracy. Finally, in the third part, the author proposes a deliberative approach to secession, which aims both at widening the democratic foundations of the sovereignist movement in Québec and at rectifying some of its mistakes.