Neurath, Carnap, Popper: la cruzada contra el fundacionalismo epistemológico
Online Access
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309904Abstract
Usualmente, el empirismo lógico ha sido catalogado como una posición filosófica fundamentalmente empirista. Esto es, una filosofía que sostiene la tesis de que el fundamento de nuestro conocimiento se encuentra en la experiencia, la cual debe ser vista como neutra e independiente de todo contenido conceptual. En este artículo intentaré mostrar que esta es una imagen completamente equivocada del empirismo lógico. A través de un análisis detallado de la discusión en torno a los llamados "enunciados protocolares" ocurrida a comienzos de la década de 1930, mostraré que al menos dos de los miembros más prominentes del empirismo lógico, Neurath y Carnap, compartían con Popper una concepción filosófica convencionalista que los alejó del empirismo estricto hacia formas más vinculadas con la tradición neo-kantiana.Date
2004Type
Artículo científicoIdentifier
oai:redalyc.org:34309904http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=34309904