Monismo social ou moral? Dos pressupostos teórico- sociais da teoria do reconhecimento de Axel Honneth
dc.contributor | FAPESP | |
dc.contributor.author | Bressiani, Nathalie | |
dc.date.accessioned | 2019-09-23T13:58:27Z | |
dc.date.available | 2019-09-23T13:58:27Z | |
dc.date.created | 2016-09-14 23:07 | |
dc.date.issued | 2016-09-02 | |
dc.identifier | oai:periodicos.ufsc.br:article/42479 | |
dc.identifier | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2016v15n1p169 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12424/54761 | |
dc.description.abstract | http://dx.doi.org/10.5007/1677-2954.2016v15n1p169Este artigo visa compreender o estatuto do monismo do reconhecimento proposto por Axel Honneth, por meio de uma análise da relação estabelecida por ele entre reconstrução normativa e descrição social. Tendo esse objetivo, procuraremos inicialmente mostrar que, para reabrir o domínio do social e identificar um interesse mais realista à emancipação na sociedade, Honneth enfatiza a importância dos padrões institucionalizados do reconhecimento e das lutas morais no interior de todos os processos de reprodução social. Retomando, em seguida, algumas das críticas dirigidas a ele dessa perspectiva, argumentaremos que, nos momentos em que afirma que o funcionamento da economia pode ser compreendido a partir da teoria do reconhecimento, Honneth ignora a especificidade dos mecanismos econômicos de reprodução. Estendendo esse argumento às várias dimensões da reprodução social, mobilizaremos então diferentes autores para mostrar que, nas passagens em que defende que o desenvolvimento da sociedade está ancorado nos três padrões normativos de reconhecimento, Honneth parece fundir o nível da reconstrução normativa com o da descrição social, negligenciando com isso as relações de poder que permeiam a realidade social. Explicitando, por fim, a estratégia negativa de reconstrução utilizada por Honneth, concluímos o artigo mostrando como, ao partir das experiências de desrespeito, ele recusa as acusações de que o monismo do reconhecimento possui pretensões descritivas e lhe atribui um estatuto moral. | |
dc.format.medium | application/pdf | |
dc.language.iso | por | |
dc.publisher | Universidade Federal de Santa Catarina | |
dc.relation.ispartof | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2016v15n1p169/32310 | |
dc.rights | Direitos autorais 2016 ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy | |
dc.source | ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; v. 15, n. 1 (2016); 169-190 | |
dc.subject | Teoria Crítica | |
dc.subject | Axel Honneth; Reconhecimento; Reconstrução Normativa; Teoria Social; Experiência de Desrespeito | |
dc.title | Monismo social ou moral? Dos pressupostos teórico- sociais da teoria do reconhecimento de Axel Honneth | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
ge.collectioncode | 1677-2954 | |
ge.dataimportlabel | OAI metadata object | |
ge.identifier.legacy | globethics:10281333 | |
ge.identifier.permalink | https://www.globethics.net/gel/10281333 | |
ge.lastmodificationdate | 2016-09-14 23:07 | |
ge.lastmodificationuser | admin@pointsoftware.ch (import) | |
ge.submissions | 0 | |
ge.oai.exportid | 148650 | |
ge.oai.repositoryid | 1802 | |
ge.oai.setname | Artigos | |
ge.oai.setspec | ethic:ART | |
ge.oai.streamid | 2 | |
ge.setname | GlobeEthicsLib | |
ge.setspec | globeethicslib | |
ge.link | https://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2016v15n1p169 |