Show simple item record

dc.contributorCNPq
dc.contributor.authorCouto, Aluizio
dc.date.accessioned2019-09-26T00:12:27Z
dc.date.available2019-09-26T00:12:27Z
dc.date.created2018-01-15 00:24
dc.date.issued2018-01-11
dc.identifieroai:periodicos.ufsc.br:article/50169
dc.identifierhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2017v16n2p289
dc.identifier10.5007/1677-2954.2017v16n2p289
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12424/619396
dc.description.abstractMinha intenção neste artigo é mostrar uma tensão na teoria da titularidade nozickiana. A tensão é entre a aplicação do princípio de retificação em condições epistêmicas ideais e as duas primeiras cláusulas da teoria. Para tanto, mostro que a aplicação do princípio nas condições acima descritas acarreta um resultado teoricamente estranho: ele é mais bem aplicado sob relativa ignorância do que em condições ideais, o que provavelmente indica que a teoria de Nozick é exageradamente rígida. A sugestão de fundo é a de que Nozick ignora certos aspectos importantes a respeito do modo como encaramos os efeitos do tempo nas reivindicações de propriedade. Finalizo com a sugestão de que há dois modos de encarar o problema e que ambos implicam custos. O primeiro é manter a teoria tal como foi concebida e arcar com a objeção de que ela é, de certa maneira, implausível. Ou podemos alterar a teoria de modo a enfraquecer seu caráter puramente histórico. E não é claro como isso pode ser feito sem suscitar dificuldades..
dc.description.abstractMy aim in this paper is to show a tension in the nozickian entitlement theory. The tension is between the enforcement of the rectification principle in ideal epistemic conditions and the first two clauses of the theory. In order to do that, I argue that the principle of rectification in the above conditions entails a weird theoretical result: it is better applied under relative ignorance than under ideal conditions, which suggests that Nozick’s theory is too rigid. The underlying point is that Nozick neglects some important aspects concerning the effects of time in property claims. I finish the paper suggesting that we can face this problem in two ways and that both imply costs. The first one is to keep the theory as it was conceived, accepting the objection that it is, in a way, implausible. Or we can change the theory and weaken its purely historical character. And it is not clear how this can be done without raising difficulties.    
dc.format.mediumapplication/pdf
dc.language.isopor
dc.publisherUniversidade Federal de Santa Catarina
dc.relation.ispartofhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2017v16n2p289/35848
dc.rightsDireitos autorais 2017 ethic@ - An international Journal for Moral Philosophy
dc.sourceethic@ - An international Journal for Moral Philosophy; v. 16, n. 2 (2017); 289-302
dc.subjectÉtica; Filosofia Política
dc.subjectNozick; Teoria da titularidade; Justiça distributiva; Retificação
dc.subjectEthics; Political Philosophy
dc.subjectNozick; Entitlement theory; Distributive justice; Rectification
dc.titleMenos informação é melhor do que mais: um puzzle sobre a teoria da titularidade de Nozick
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
ge.collectioncode1677-2954
ge.collectioncodeGA
ge.dataimportlabelOAI metadata object
ge.identifier.legacyglobethics:12442700
ge.identifier.permalinkhttps://www.globethics.net/gel/12442700
ge.lastmodificationdate2018-01-15 00:24
ge.lastmodificationuseradmin@pointsoftware.ch (import)
ge.submissions0
ge.oai.exportid53
ge.oai.repositoryid1802
ge.oai.setnameArtigos
ge.oai.setspecethic:ART
ge.oai.streamid1
ge.setnameGlobeEthicsLib
ge.setspecglobeethicslib
ge.linkhttps://periodicos.ufsc.br/index.php/ethic/article/view/1677-2954.2017v16n2p289


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record