Un nouveau Wittgenstein encore inapprochable

Abstract

RésuméPériodiquement, une voix philosophique ou une autre s’élève pour promouvoir Wittgenstein figure tutélaire des sciences sociales. Concrètement, bien que son nom soit attaché à quelques épisodes célèbres, les usages de Wittgenstein, en anthropologie notamment, restent cependant assez modestes. Mais, philosophe à la fois viennois et anglais, susceptible ainsi de se charger des effets de prestige et de disqualification associés à la philosophie analytique ou continentale, il n’en est pas moins un révélateur intéressant des échanges intellectuels dans l’anthropologie entre les États-Unis et la France. Si les effets de censure semblent à présent l’emporter en France, aux États-Unis, le travail récent et original de Veena Das, autour de la lecture par Stanley Cavell de Wittgenstein, trouve de nouvelles pistes d’inspiration dans cette œuvre apparemment austère.

AbstractPeriodically, a philosophical voice is raised to tout Wittgenstein as an outstanding figure in the social sciences. Although his name is associated with a few famous episodes, his ideas have been put to little use, at least in anthropology. Although the figure of this philosopher, both Viennese and English, is apt to take on the traits of prestige and disqualification associated with analytical or continental philosophy, it is a telling example of intellectual exchanges in anthropology between the United States and France. While censure seems to have carried the day in France, Veena Das’s recent, original work in the United States on Stanley Cavell’s interpretation of Wittgenstein opens new sources of inspiration in this apparently austere work.