Distinciones con respecto a la filosofía práctica. Preguntas conceptuales indirectas a la ética discursiva

Abstract

En este artículo se realiza una crítica a la ética discursiva de Habermas, la cual afirma que una teoria del discurso entendida a partir del análisis del consenso racional no puede constituir una base adecuada para la comprensión de la filosofia moral. Kambartel propone otra perspectiva para definir el ámbito de la moralidad. Según ésta la moralidad tiene que ver con las condiciones básicas de la corporeidad y racionalidad de nuestra vida. En la moral se trata de la protección de aquellas necesidades básicas imprescindibles para la realización de una vida humana digna.

This article is a critique on the discursive ethics of Habermas, according to which a theory of discourse based on the rational consent is not a proper foundation for understanding moral philosophy. The author sets forth another perspective to define the frame of morality. For him, morality is related lo our basic conditions of corporeity and rationality. Then, the moral intend would be to protect those basic necessities to a worthy human life.