Chapitre 6. Les formes de délibération impliquées dans le domaine de la bioéthique : la délibération technique et la délibération éthique

Abstract

Dans cet article l’auteur étudie la formulation du problème des nouvelles technologies avec leurs limites éthiques et juridiques. Pour ce faire, dans un premier abord il s’agit d’évaluer les contributions des deux plus importants philosophes contemporains qui ont traité ce sujet: Jürgen Habermas et Ronald Dworkin, tout en essayant de les mettre en dialogue avec celui qui a été l’un des fondateurs de l’éthique classique: Aristote. Ensuite, on essaie de répondre à la question de savoir comment pourrions-nous comprendre cette notion que Dworkin nome « dislocation morale » entre le hasard et le choix ou bien, comme le nomme Habermas, « l’extension de la contingence ». Finalement, on interroge comment la distinction aristotelienne entre la déliberation technique et la déliberation éthico-morale peut contribuer à une meilleur comprehension des questions portant sur les décisions et les choix que devront faire les agents moraux (comme les patients ou les juges), ainsi que celles portant sur le type de déliberation technique choisies par le médecin ou par le professionnel sanitaire.

Chapter 6. The forms of deliberation involved in the field of bioethics: Technique deliberation and ethics deliberationIn this article the author examines the formulation of the problem of new technologies with their ethical limits and legal. To do this, in a first it is d’assess the contribuitions of the two most important contemporary philosophers who have treated this subject: Jürgen Habermas and Ronald Dworkin, while trying to put them into dialog with the one who has been one of the founders of l’classic ethics: Aristotle. Then, it tries to answer the question of how could we understand this notion that Dworkin nome “moral dislocation” between the random and the choice or well, as the appointed Habermas, “l’extension of the contingency”. Finally, we questioned how the Aristotelian distinction between the technical deliberation and deliberative ethical-moral can contribute to a better understanding of the questions on the decisions and choices that will make the moral agents (such as patients or the judges), as well as those relating to the type of deliberation technique chosen by the doctor or by the health professional.