OSCE para Competências de Comunicação Clínica e Profissionalismo: Relato de Experiência e Meta-Avaliação
dc.contributor.author | Franco,Camila Ament Giuliani dos Santos | |
dc.contributor.author | Franco,Renato Soleiman | |
dc.contributor.author | Santos,Viviane Marques dos | |
dc.contributor.author | Uiema,Luciana Aparecida | |
dc.contributor.author | Mendonça,Natalia bitant | |
dc.contributor.author | Casanova,Aline Peduzzi | |
dc.contributor.author | Severo,Milton | |
dc.contributor.author | Ferreira,Maria Amélia Duarte | |
dc.date.accessioned | 2019-09-23T12:51:41Z | |
dc.date.available | 2019-09-23T12:51:41Z | |
dc.date.created | 2018-01-11 14:49 | |
dc.date.issued | 2015-09-01 | |
dc.identifier | oai:scielo:S0100-55022015000300433 | |
dc.identifier | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022015000300433 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12424/7795 | |
dc.description.abstract | RESUMO A comunicação clínica e o profissionalismo estão entre as principais competências médicas e, portanto, devem ter sua avaliação garantida. Nesse contexto, o exame clínico objetivo estruturado (OSCE) tem papel fundamental. Objetivos Descrever as etapas de elaboração de um OSCE, bem como a avaliação da qualidade das estações e a percepção do estudante de Medicina sobre a sua realização. Método O estudo é composto pela realização de um OSCE com quatro estações por 16 estudantes de Medicina e pela análise da qualidade psicométrica e aplicação de um questionário de satisfação. Resultados Para os estudantes, o OSCE é o método que melhor avalia e ensina essas competências, ao passo que os testes de múltipla escolha estão no polo oposto quanto à avaliação. Em relação à qualidade múltipla das estações: duas se apresentaram com boa confiabilidade, uma se tornou satisfatória após adequação e uma se revelou inconsistente. Conclusão Mesmo bem avaliadas pelos estudantes, algumas estações apresentaram falhas. A análise do OSCE é fundamental para sua validade e mensurabilidade, em especial para o OSCE de alta aposta. | |
dc.format.medium | text/html | |
dc.language | pt | |
dc.language.iso | por | |
dc.publisher | Associação Brasileira de Educação Médica | |
dc.relation.ispartof | 10.1590/1981-52712015v39n3e02832014 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.source | Revista Brasileira de Educação Médica v.39 n.3 2015 | |
dc.subject | Avaliação | |
dc.subject | Comunicação em Saúde | |
dc.subject | Educação Médica | |
dc.subject | Simulação de Paciente | |
dc.subject | Competência Profissional | |
dc.title | OSCE para Competências de Comunicação Clínica e Profissionalismo: Relato de Experiência e Meta-Avaliação | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/report | |
ge.collectioncode | 0100-5502 | |
ge.dataimportlabel | OAI metadata object | |
ge.identifier.legacy | globethics:12401292 | |
ge.identifier.permalink | https://www.globethics.net/gel/12401292 | |
ge.lastmodificationdate | 2018-01-11 14:49 | |
ge.lastmodificationuser | admin@pointsoftware.ch (import) | |
ge.submissions | 0 | |
ge.oai.exportid | 149512 | |
ge.oai.repositoryid | 1796 | |
ge.oai.setname | Revista Brasileira de Educação Médica | |
ge.oai.setspec | 0100-5502 | |
ge.oai.streamid | 2 | |
ge.setname | GlobeEthicsLib | |
ge.setspec | globeethicslib | |
ge.link | http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022015000300433 |