Show simple item record

dc.contributor.authorFranco,Camila Ament Giuliani dos Santos
dc.contributor.authorFranco,Renato Soleiman
dc.contributor.authorSantos,Viviane Marques dos
dc.contributor.authorUiema,Luciana Aparecida
dc.contributor.authorMendonça,Natalia bitant
dc.contributor.authorCasanova,Aline Peduzzi
dc.contributor.authorSevero,Milton
dc.contributor.authorFerreira,Maria Amélia Duarte
dc.date.accessioned2019-09-23T12:51:41Z
dc.date.available2019-09-23T12:51:41Z
dc.date.created2018-01-11 14:49
dc.date.issued2015-09-01
dc.identifieroai:scielo:S0100-55022015000300433
dc.identifierhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022015000300433
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12424/7795
dc.description.abstractRESUMO A comunicação clínica e o profissionalismo estão entre as principais competências médicas e, portanto, devem ter sua avaliação garantida. Nesse contexto, o exame clínico objetivo estruturado (OSCE) tem papel fundamental. Objetivos Descrever as etapas de elaboração de um OSCE, bem como a avaliação da qualidade das estações e a percepção do estudante de Medicina sobre a sua realização. Método O estudo é composto pela realização de um OSCE com quatro estações por 16 estudantes de Medicina e pela análise da qualidade psicométrica e aplicação de um questionário de satisfação. Resultados Para os estudantes, o OSCE é o método que melhor avalia e ensina essas competências, ao passo que os testes de múltipla escolha estão no polo oposto quanto à avaliação. Em relação à qualidade múltipla das estações: duas se apresentaram com boa confiabilidade, uma se tornou satisfatória após adequação e uma se revelou inconsistente. Conclusão Mesmo bem avaliadas pelos estudantes, algumas estações apresentaram falhas. A análise do OSCE é fundamental para sua validade e mensurabilidade, em especial para o OSCE de alta aposta.
dc.format.mediumtext/html
dc.languagept
dc.language.isopor
dc.publisherAssociação Brasileira de Educação Médica
dc.relation.ispartof10.1590/1981-52712015v39n3e02832014
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista Brasileira de Educação Médica v.39 n.3 2015
dc.subjectAvaliação
dc.subjectComunicação em Saúde
dc.subjectEducação Médica
dc.subjectSimulação de Paciente
dc.subjectCompetência Profissional
dc.titleOSCE para Competências de Comunicação Clínica e Profissionalismo: Relato de Experiência e Meta-Avaliação
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/report
ge.collectioncode0100-5502
ge.dataimportlabelOAI metadata object
ge.identifier.legacyglobethics:12401292
ge.identifier.permalinkhttps://www.globethics.net/gel/12401292
ge.lastmodificationdate2018-01-11 14:49
ge.lastmodificationuseradmin@pointsoftware.ch (import)
ge.submissions0
ge.oai.exportid149512
ge.oai.repositoryid1796
ge.oai.setnameRevista Brasileira de Educação Médica
ge.oai.setspec0100-5502
ge.oai.streamid2
ge.setnameGlobeEthicsLib
ge.setspecglobeethicslib
ge.linkhttp://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0100-55022015000300433


This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record