Author(s)
Redondo García, MartaKeywords
Cámara ocultaComisión de Quejas y Deontología de la FAPE
Tribunal Constitucional
derecho a la intimidad personal
derecho a la propia imagen
Hidden camera
Commission of Complaints and Ethics of the FAPE
Constitutional Court
right to personal intimacy
right to one ?s own image
Full record
Show full item recordOnline Access
https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4330329http://hispana.mcu.es/es/registros/registro.do?tipoRegistro=MTD&idBib=13019897
Abstract
A recent judgment of the Spanish Constitutional Court prohibiting hidden camera like newsgathering technology in investigative journalism shows the need for studying this controversial method. The paper analyzes the �juriprudential-ethical doctrine" (Núñez Encabo, 2011: 169) on hidden camera which has elaborated the Commission of Complaints and Ethics of the FAPE. The aim is to examine the limits that it imposes to this tool and compare them with those that the Constitutional Court marks in order to determine the analogies and the differences in the interpretations of both organs.Una sentencia del Tribunal Constitucional (12/2012 del 30 de enero) deslegitimando la utilización de la cámara oculta como técnica de investigación periodística pone sobre la mesa la necesidad de profundizar en este controvertido método de recopilación de información. El artículo analiza la �doctrina jurisprudencial-deontológica� (Núñez Encabo, 2011: 169) que sobre cámara oculta ha elaborado la Comisión de Quejas y Deontología de la FAPE. El objetivo es comprobar en qué términos se ha pronunciado, examinando los límites que impone a esta herramienta y comparándolos con los que marca el Tribunal Constitucional, para determinar las analogías y divergencias en las interpretaciones que hacen ambos órganos.
Date
2013Type
text (article)Identifier
oai:hispana.mcu.es:13019897https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4330329
(Revista) ISSN 1988-2629
http://hispana.mcu.es/es/registros/registro.do?tipoRegistro=MTD&idBib=13019897