BIBLIOTECONOMIA, FILOSOFIA DA INFORMAÇÃO E EPISTEMOLOGIA SOCIAL. NOTAS PARA UMA POSSÍVEL DISCUSSÃO ENTRE FLORIDI E HABERMAS.

Abstract

Em dois artigos dedicados à discussão dos fundamentos conceituais da biblioteconomia, Luciano Floridi distingue três possíveis sentidos da noção de epistemologia social: sociologia do conhecimento (de caráter descritivo), abordagem clássica da teoria filosófica do conhecimento social (entendido como conhecimento que envolve relações epistêmicas entre diversos indivíduos), e abordagem revolucionária (construtivista) deste último tipo de teoria. Floridi procura demonstrar que tanto a sociologia do conhecimento quanto as teorias filosóficas do conhecimento são inadequadas para o papel de fundamento conceitual da biblioteconomia, defendendo a tese de que este papel deve ser ocupado por uma “filosofia da informação”. O objetivo central deste trabalho consiste em mostrar que o argumento de Floridi a respeito do caráter prescritivo da teoria filosófica do conhecimento pode ser adequadamente respondido por uma interpretação habermasiana da abordagem construtivista deste tipo de teoria.Referências FLORIDI, Luciano. On defining library and information science as applied philosophy of information. Social epistemology,Londres, v. 16, n. 1, p. 37-49, Jan. 2002.______. Information. In: FLORIDI, L. (Ed.). The blackwell guide to the philosophy of computing and information. Oxford: Blackwell, 2003. p.40-61.______. Biblioteconomia e ciência da informação (BCI) como filosofia da informação aplicada: uma reavaliação. Tradução de Solange Puntel Mostafa e Denise Viuniski da Nova Cruz. InCID: R. Ci. Inf. e Doc., Ribeirão Preto, v. 1, n. 2, p. 37-47, 2010.______. Semantic conceptions of information. Stanford encyclopedia of philosophy.2005. Disponível em: <http://plato.stanford.edu/entries/information-semantic/>. Acesso em: 10 Jan. 2012.GOLDMAN, Alvin. Social epistemology. Stanford encyclopedia of philosophy.2006 Disponível em: <http://plato.stanford.edu/entries/epistemology-social>. Acesso em: 20 Jan. 2012.HABERMAS, Jürgen. Knowledge and human interests.Tradução de Jeremy Shapiro. Boston: Beacon Press, 1971.______. ?Qué significa pragmática universal? In. ______. Teoría de la acción comunicativa: complementos y estudios previos.Tradução de Manuel Jiménez Redondo. Madrid: Cátedra, 1989. p. 299-368.______. A Reply. In: HONNETH, A.; JOAS, H. (Ed.). Communicative action:Essays on Jürgen Habermas’s ‘The theory of communicative action’. Tradução de Jeremy Gaines e Doris Jones. Massachusetts: MIT Press, 1991. p. 214-264.______. Verdade e justificação.Tradução de Milton Camargo Mota. São Paulo: Loyola, 2004.KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Tradução de Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. São Paulo: Perspectiva, 2000.McCARTHY, Thomas. The critical theory of Jürgen Habermas. Massachusetts: MIT Press, 1981MORIN, Edgar. O método–A natureza da natureza.Tradução de Ilana Heineberg. Porto Alegre: Sulina, 2008.VREEKEN, Arjan. The history of information: lessons for information management. Sprouts: working papers on information systems,v. 5, n. 2. 2005. Disponível em: <http://sprouts.aisnet.org/5-2>. Acesso em: 30 Jan. 2012.Data de registro:05/06/2012Data de aceite:31/10/2012