Raworth, Kate2019-09-252019-09-252010-06-142009-12http://hdl.handle.net/20.500.12424/174509"Le sommet de Copenhague présentait une occasion unique d'empêcher que le monde ne courre à la catastrophe et de garantir la sécurité de notre avenir à tous sur cette planète. C'est aussi ce qu'exigeait l'immense mobilisation publique mondiale. Mais les dirigeants des grandes puissances ont négocié en fonction de leurs seuls intérêts nationaux, à court terme, et non de notre destinée commune. Aux dernières heures des négociations, les leaders mondiaux ont produit l'Accord de Copenhague. Bien que celui-ci ait fait la une des journaux, il n'offrait aucun plan de sauvetage - ainsi tombera-t-il probablement dans l'oubli. Les pourparlers se sont en effet conclus sur l’engagement de continuer de dialoguer, sans plus de précisions sur les prochaines étapes. Alors que l'urgence du défi climatique est aujourd'hui des plus évidentes, l'impasse dans laquelle se trouvent les pays les plus puissants nous met sur le chemin d'un réchauffement climatique de l'ordre de 4 °C - une perspective catastrophique, en particulier pour les populations les plus pauvres à travers le monde. Les négociations doivent donc reprendre sans plus tarder. Tous les pays doivent s'asseoir de nouveau autour de la table des négociations pour aboutir à ce que la science, et le monde entier, exige : un accord juste, ambitieux et contraignant en 2010."freWith permission of the license/copyright holderclimate changeclimate ethicsfairnessPoliticsemissionsglobal warmingpoorPolitical ethicsEconomic ethicsEnvironmental ethicsGovernance and ethicsEthics of global commonsPreprint