Loading...
应用伦理学的论证问题 [Problems of Proof in Applied Ethics]
甘, 绍平
甘, 绍平
Author(s)
Contributor(s)
Keywords
GE Subjects
Collections
Files
Research Projects
Organizational Units
Journal Issue
Online Access
Abstract
由于伦理学之所以叫伦理学，是因为它“要求我们，超越‘我’与‘你’达到一种 普遍的法则，达到一种可普遍化的判断，达到一种不偏不倚的观察者或理想化的观察者或随便 我们称之为什么的那个观察者的立场”（1），因此宣称自己拥有绝对普遍适用性，便成为任 何一种伦理学派、任何一种价值诉求、任何一种道德论证方式共有的性质。而这对于应用伦理 学而言，却意味着一个巨大的挑战：在应用伦理学提供的平台上，相互差异、甚至互相冲突的 价值诉求或论证方式同时都宣称和断言自己的普遍约束力与绝对有效性，那么应用伦理学对它 们该如何加以鉴别、做出取舍、进行排列？一句话，应用伦理学是如何对各种各样的价值诉求 或论证方式做出比较与权重的？这恰恰构成了应用伦理学本身的论证问题。简言之，假如说不 同的伦理学派的首要任务在于对各自的价值诉求进行论证，那么应用伦理学的首要任务则在于 对上述不同的价值诉求的论证方法进行综合对比，并为对它们的应用做出论证。
Note(s)
Topic
Type
Article
Date
2006
Identifier
ISBN
DOI
Copyright/License
With permission of the license/copyright holder